Abstract

The article is devoted to some critical aspects of correspondence of the Alliance status to the basic norms of international law. It also centers on specific actual steps of the realization of the NATO long-term strategy of «openness» in interrelations with the existing universal and regional institutionalized regimes of limitations in the sphere of international security and arms control. Special attention is paid to the NATO strategy of abstention from the direct participation in critical processes of negotiations in the sphere of arms control and limitations on destabilizing military activities. The NATO, as an organization of permanent nature, stands for the position of non-responsibility for the compliance of obligations in this sphere by its member-states. Decomposition of these artificial obstacles is an unavoidable condition for the NATO responsible inclusions in processes of arms control and reduction of large-scale military activities within the OCSE competence.

Highlights

  • Summary The article is devoted to some critical aspects of correspondence of the Alliance status to the basic norms of international law

  • It centers on specific actual steps of the realization of the NATO long-term strategy of «openness» in interrelations with the existing universal and regional institutionalized regimes of limitations in the sphere of international security and arms control

  • Special attention is paid to the NATO strategy of abstention from the direct participation in critical processes of negotiations in the sphere of arms control and limitations on destabilizing military activities

Read more

Summary

Introduction

Из документа «Исследование расширения НАТО» 1995 г., который является действующим, следует, что НАТО не подчиняется ни одной структуре европейской безопасности и не является участником Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 г., а страны – члены Альянса, подписавшие Договор, в том числе и его адаптированный вариант 1999 г., действовали как самостоятельные суверенные субъекты договорных отношений[3]. Принципиально важным является то, что основные договорные обязательства стран НАТО перед организацией, в том числе и вытекающие из Стратегической концепции 2010 г., заключаются в сохранении или предпочтительном увеличении вклада в коллективную оборону, а не его сокращении вследствие необходимости обеспечения «защиты от всего спектра обычных и новых вызовов в сфере безопасности»7.

Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call