Abstract
OBJETIVOS: Comparar la sensibilidad del método inmunohistoquímico para detección de PVH, con la del método citológico, colposcopía y evaluación histológica, en lesiones preneoplásicas y cáncer invasor del cuello uterino. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó biopsias cervicales bajo evaluación colposcópica a 91 pacientes de centros médicos de Lima, quienes tenían resultados anormales en un estudio citológico previo. Se obtuvo además información, directamente y de sus historias clínicas. Se registró los resultados del examen citológico, colposcópico, histopatológico de la biopsia y la detección inmunohistoquímica de los antígenos del PVH. RESULTADOS: Se reportó diagnóstico de PVH por citología en 39/91 (43%), por colposcopía en 57/91 (63%) y por histología en 78/91 (86%). Hubo expresión inmunohistoquímica de antígenos de PVH en 53/91 (56%), la mayor detección fue de lesiones escamosas intraepitaliares (LEI) de alto grado que LEI de bajo grado. CONCLUSIONES: La prevalencia de PVH en cáncer cervical y precursores es alta, y la inmunohistoquímica no se recomienda como método de tamizaje para detectar PVH, debido a su baja especificidad y sensibilidad.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have