Abstract
The article considers the claim that absolute freedom of speech is a necessary precondition for democratic legitimacy based on a reconstruction of an argument o ered by Ronald Dworkin. e question is why free speech should be a precondition for democratic legitimacy and why it should be so extensive that hate speech laws limiting free speech should be rejected? e article accounts for the concepts of legitimacy and democracy, analyses the legitimacy argument for free speech, and discusses a number of problems with it.
Highlights
Artiklen diskuterer den påstand, at absolut ytringsfrihed er en nødvendig forudsætning for demokratisk legitimitet, med udgangspunkt i en rekonstruktion af et argument fremsat af Ronald Dworkin
At en ikke mindre end absolut ytringsfrihed er en nødvendig forudsætning for demokratisk legitimitet
Rent politisk er dette interessant, fordi vi hermed får et sagligt og teoretisk grundlag for at tage udsagn om ‘absolut ytringsfrihed’ i den almindelige politiske debat alvorligt
Summary
Sune Lægaard Afdeling for filosofi og videnskabsteori, Institut for Kultur og Identitet, Roskilde Universitet. At absolut ytringsfrihed er en nødvendig forudsætning for demokratisk legitimitet, med udgangspunkt i en rekonstruktion af et argument fremsat af Ronald Dworkin. I ovennævnte citat forklarer Dworkin dog ikke, hvorfor ytringsfrihed er en forudsætning for demokratisk legitimitet, og det er derfor heller ikke klart, hvorfor ytringsfriheden skal være så vidtgående, som han efterfølgende hævder.. Om Dworkin har ret i sin universalistiske påstand, kan man selvfølgelig diskutere, men det vil jeg ikke gøre her – selv hvis han ikke har, bør vi som demokrater jo tage argumentet alvorligt. Jeg vil fokusere på et andet træk ved Dworkins påstand, nemlig a) at ytringsfrihed er en nødvendig betingelse for demokratisk legitimitet, og b) at denne forbindelse kræver en så vidtgående ytringsfrihed, at minoriteter, med en formulering hentet fra følgeteksten til Muhammed tegningerne, må tolerere enhver hån, spot og latterliggørelse. At borgerne har et krav over for staten, der underlægges en tilsvarende pligt til ikke at gribe ind i borgernes frihed
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
