Des applications de la psychologie sociale dans le domaine judiciaire : nouvelles perspectives

Abstract

Afin d’étudier les attitudes des citoyens français à l’égard de la fonction de juré d’assises, un questionnaire a été proposé à un échantillon de 638 personnes. Deux approches complémentaires ont été adoptées. La première propose une analyse de l’impact de différentes variables sociodémographiques (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, statut marital et parental) sur les attitudes positives et négatives des participants lorsqu’ils s’imaginent exercer le rôle de juré. La seconde explore le rôle spécifique de deux variables importantes dans la prédiction des liens entre attitudes et comportement et dans la prédiction des comportements citoyens : les connaissances préalables des participants sur le fonctionnement des jurys d’assises et l’évaluation de leur expérience passée avec l’autorité (police/justice). Nos résultats montrent que tandis que certaines variables sociodémographiques telles que le sexe, la CSP et l’âge jouent un rôle certain sur les attitudes des participants, les connaissances préalables modèrent la relation entre l’expérience passée de l’autorité et l’attitude positive face au rôle supposé de juré d’assises. Nos résultats sont discutés au vu de la littérature disponible et des propositions d’action ainsi que de futures recherches sont formulées.This study examines the attitudes of French citizens with respect to the role of jurors in trials. A questionnaire was administered to a sample of 638 individuals. Two complementary approaches were adopted: the first provides an analysis of the impact of sociodemographic variables (i.e. gender, age, social class, marital and parental status) on the positive and negative attitudes of participants asked to imagine themselves in the role of a juror. The second explores the role of two important variables in predicting the relationship between attitudes and behavior and in predicting citizen behavior: participants’ prior knowledge of the work of jurors in trials, and evaluation of past experiences with public authority (justice and the police). The results show that, while sociodemographic variables such as sex, professional status and age impact on participants’ attitudes, prior knowledge moderates the relation between the authority's prior experience and positive attitude regarding the supposed role of jurors in trials. Our findings are broadly in line with our hypotheses and are discussed in light of the available literature. Proposals for action and future research are made.