Abstract

La sociedad neoliberal engloba tanto poderes estatales como no estatales, de modo tal que plantea nuevos retos interpretativos a los antropólogos y sociólogos del derecho interesados en la significación social y cultural del derecho. Desarrollo aquí un “estudio de caso” en torno a un dictamen reciente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el cual esos aspectos figuran entre los temas que contempla. Examino el asunto Comisión de Elecciones Federales contra Ciudadanos Unidos [Citizens United] —un caso que implicaba el derecho de las empresas a invertir dinero en campañas electorales federales. El resultado fue altamente polémico en Estados Unidos, ya que eliminaba antiguas restricciones relativas a la inversión empresarial en la esfera política. Desde un punto de vista etnográfico, sin embargo, la relevancia del dictamen puede estar menos en lo que permite a las corporaciones decir y hacer en el contexto electoral que en el modo en que cualidades peculiares de carácter social, pretendidamente (por el Tribunal) inherentes a las empresas, son valoradas y priorizadas. Sugiero que la multiforme naturaleza de las cualidades de las empresas, tal como las define el Tribunal, apunta al significado potencial del caso para la vida cotidiana que alcanza al sentido de la propia diferenciación entre derecho y sociedad.

Highlights

  • Palabras clave: Antropología; estudios sociojurídicos; Tribunal Supremo de Estados Unidos; empresas o corporaciones; campañas electorales; neoliberalismo

  • I develop a “case study” around a recent opinion of the United States Supreme Court in which these are among the issues

  • I examine Federal Elections Commission versus Citizens United —a case that involved the rights of corporations to spend money on federal electoral campaigns

Read more

Summary

Introduction

Palabras clave: Antropología; estudios sociojurídicos; Tribunal Supremo de Estados Unidos; empresas o corporaciones; campañas electorales; neoliberalismo. También estoy muy agradecida a Ignasi Terradas, así como a los directores y revisores anónimos por su colaboración constructiva. Revista de Antropología Social 2015, 24 149-175

Results
Conclusion

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.