Abstract
Društveno socijalna funkcija osiguranja od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila (dalje u tekstu: osiguranje od AO) je neprijeporna. Njime društvena zajednica, na jednoj nadnacionalnoj razini, nastoji određenim kategorijama sudionika cestovnog prometa – tzv. trećim osobama, „jamčiti“ da će im prouzročene štetne posljedice biti naknađene. To „jamstvo“ pružaju osiguratelji koji se bave ovom vrstom premijskog osiguranja. To njihovo „jamstvo“ nije neograničeno već se kreće unutar određenih pravnih pravila: počevši od direktiva Europske unije (EU), preko odredbi nacionalnih zakona pa sve do ugovora o osiguranju, odnosno uvjeta osiguranja. U tom smislu vrlo važnu ulogu imaju i odredbe – klauzule kojima se obveza osiguratelja determinira. U jednu od takvih odredbi ubraja se i pojam „upotreba vozila“, s obzirom na to da se njime de facto određuje opseg obaveze osiguratelja. Kako se radi o pojmu čije obrazloženje ne sadrže direktive EU kao najznačajniji akti EU, pojavila se potreba za tumačenjem sadržaja onog što čini cilj i smisao pojma „upotreba vozila“. A s obzirom na to da je riječ o autonomnom pojmu prava EU, čije se tumačenje ne može prepustiti ocjeni pojedine države članice, nego ga treba tumačiti osobito s obzirom na kontekst te odredbe i ciljeve koji se nastoje postići propisom kojeg je on dio, ulogu „rôle creatour“ imaju presude Suda Europske unije. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je u pitanju „živa materija“, izlaže se samo jedan kroki (croqius) pojma „upotreba vozila“ kroz aktualnu praksu Suda Europske unije.
Highlights
Povodom zahtjeva za prethodnu odluku koju je bio uputio Vrhovni sud Republike Slovenije, SEU je razmatrao pitanje da li je upravljanje traktorom u dvorištu farme kako bi se traktor s prikolicom uvezao u dvorište obuhvaćeno pojmom „upotreba vozila“ u smislu osiguranja od AO
Povodom zahtjeva za prethodnu odluku koju je bio uputio Žalbeni sud u Guimarãesu (Portugal), SEU je u predmetu Rodrigues de Andrade (C-514/16), razmatrao pitanje da li je situacija u kojoj je traktor, zaustavljen s upaljenim motorom radi pogona pumpe za raspršivanje herbicida po trsovima vinograda, koji je pao i okrenuo se zbog klizanja tla te pritom usmrtio radnika farme, obuhvaćena pojmom „upotreba vozila“ u smislu osiguranja od AO
U predmetu C-334/18 (Núñez Torreiro), povodom zahtjeva za prethodnu odluku koju je bio uputio Provincijski sud u Albaceteu (Španjolska), SEU je razmatrao pitanje da li je situacija prevrtanja vojnog terenskog vozila uz ozljeđivanje putnika, do koje je došlo za vrijeme noćne vojne vježbe, kada se vozilo nije kretalo po javnim cestama niti po području određenom za kretanje vozila s kotačima, nego po području za vozila s gusjenicama ograničenom za vojne vježbe, obuhvaćena pojmom „upotreba vozila“ u smislu osiguranja od AO
Summary
Društveno socijalna funkcija osiguranja od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila (dalje u tekstu: osiguranje od AO) je neprijeporna. Kako konstatiraju Matijević (2019) i Šenjug (2019), SEU je u navedenom slučaju zaključio da pojam „upotreba vozila“ treba tumačiti na način da je njime obuhvaćena situacija u kojoj se vozilo parkirano u privatnoj garaži nekretnine upotrjebljeno u skladu sa svojom funkcijom prijevoznog sredstva zapalilo, izazvavši požar uzrokovan električnim instalacijama tog vozila i nanijevši štetu toj nekretnini, premda više od 24 sata prije izbijanja požara navedeno vozilo nije bilo u upotrebi. U tom „duhu“ usporedivog postupanja svakako treba shvaćati i značenje pojma „upotreba vozila“ u smislu osiguranja od AO, gdje, s obzirom na to da je u pitanju autonoman pojam prava EU, njegovo tumačenje nije moguće prepustiti nacionalnim sudovima država članica, već onome tko je za to nadležan, a to je SEU.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.