Abstract
Objetivo: Este estudo objetivou analisar os critérios USPHS e USPHS modificados e oferecer subsídios para a decisão clínica entre o reparo e a substituição das restaurações em resina composta. Material e Métodos: Utilizou-se um levantamento bibliográfico através do Portal de Periódicos CAPES, PubMed, Cochrane e Medline utilizando as seguintes palavras-chave: USPHS, avaliação clínica, resina composta, restauração dental permanente. A partir dessa pesquisa, foram selecionados trabalhos publicados entre 2000 e 2016. Resultados: Os estudos avaliados indicaram que os critérios mais prevalentes nas restaurações insatisfatórias são “cáries secundárias” e “perda da forma anatômica”. Além disso, a maioria dos estudos avaliados indica o reparo de restaurações com falhas pequenas e localizadas como estratégia para o aumento da longevidade das restaurações em resina composta. Conclusão: Os critérios USPHS auxiliam na correta decisão clínica entre substituição ou reparo de restaurações em resina composta. O reparo de compósitos é uma alternativa que deve ser realizada sempre que possível.
Highlights
Majority of the evaluated studies indicate the repair of restorations with minor and localized failures as a strategy to increase the longevity of composite resin restorations
The United States Public Health Service (USPHS) criteria assist in the correct clinical decision between the replacement and repair of composite resin restorations
Para compor essa revisão de literatura, foram analisados 22 artigos na íntegra que abordavam os critérios USPHS e/ou modificados e suas decisões quanto ao reparo ou à substituição das restaurações em resina composta
Summary
Com base na revisão bibliográfica, preconizada em um recente estudo de Araújo et al.,[11] foram utilizados artigos científicos selecionados no portal de periódicos CAPES, Pubmed, Cochrane, Medline publicados entre 2000 e 2016. Inicialmente, somente títulos, resumos e palavras-chave foram avaliados como critério de seleção dos estudos. Foram excluídos os trabalhos que abordavam especificamente dentes decíduos, restaurações em amálgama, restaurações em cimento de ionômero de vidro, restaurações indiretas ou outros que não contemplavam os critérios de seleção. Foram elaboradas tabelas comparando os resultados principais dos estudos avaliados levando-se em consideração os critérios USPHS e USPHS modificados, a fim de se compor a prevalência das decisões por substituição ou reparo nas restaurações. A revisão conteve-se, principalmente, à restauração de dentes posteriores e limitou-se a trabalhos que não utilizaram os critérios FDI,[7] como forma de padronizar o trabalho e avaliar apenas os critérios USPHS e USPHS modificados. Para compor essa revisão de literatura, foram analisados 22 artigos na íntegra que abordavam os critérios USPHS e/ou modificados e suas decisões quanto ao reparo ou à substituição das restaurações em resina composta. Quanto aos tipos de estudos apresentados, a maior parte refere-se a trabalhos de pesquisa clínica (72,7%), enquanto o restante refere-se a revisões de literatura (27,3%)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
