Abstract
In this paper the author explores legal aspects of countermanding cheques. The first part of the paper explains the notion, legal significance and legal nature of stopping payment of cheques. The second part of the paper deals with the right to countermand payment of cheques and the requirements for exercising this right. In this respect, the author analyses effects of an expired deadline for cheque presentation, executed payment by the drawee bank, as well as the duty of the drawee bank to pay the cheque towards its holder, on the drawer's right to stop payment. There-after, the main characteristics of a countermand instruction are explained, with regard to: the persons authorised to give and receive this instruction, its form, contents and legal effects. The next part of the paper explains the comparative legal practice of limiting the period in which countermand of a cheque remains effective and explores its suitability for the Serbian law. Finally, the last part of the paper contains an in depth analysis of legal consequences in case of an effective stop payment order, especially in connection to the rights and obligations of the drawee bank.
Highlights
Чек по својим основним карактеристикама и начину регулисања показује изразите сличности с меницом, због чега се у правној теорији често дефинише као специјализована трасирана меница.[1]
Други део је посвећен праву на опозив чека и условима за његово вршење
Овај правни институт није нов у српском праву, будући да је на исти начин уређен још од усвајања Закона о чеку из 1946. године.[3]
Summary
Под опозивом чека (енгл. countermand, stopping payment of a cheque, нем. Scheckwiderruf, Schecksperre, франц. révocation du chèque) се подразумева изјава воље, којом ималац текућег рачуна (трасант) захтева од банке, која води текући рачун (трасата) да не изврши исплату одређеног пуноважно издатог чека.[4]. С обзиром на то да се опозив чека односи на спречавање извршења платног налога, који трасант путем овог платног инструмента даје банци трасату, он може да постоји само ако је чек пуноважно издат, тако да заиста садржи пуноважан платни налог имаоца текућег рачуна. У супротном, ако у оквиру чека није дат пуноважан платни налог имаоца текућег рачуна (на пример, због злоупотребе, односно фалсификовања чека), такав чек не може да се опозове, јер не постоји налог који би био основ за исплату од стране банке трасата и следствено задужење клијентовог текућег рачуна.[12] Из тог разлога, када ималац текућег рачуна обавести банку да су му украдени чековни формулари, таква изјава нема природу опозива чека, већ представља само обавештавање банке, којим се она упозорава на предстојећу потенцијалну злоупотребу фалсификовањем клијентових платних налога коришћењем овог платног инструмента.[13]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
