Abstract
Abordo en este texto la conocida polémica entre Liliana Heker y Julio Cortázar desde una perspectiva poco transitada, ligada al análisis de los discursos sociales, con atención a las huellas dejadas en ellos por el genocidio de la desaparición forzada de personas llevado adelante por la dictadura cívico-militar argentina (1976-1983). Señalo como hipótesis de trabajo la imposibilidad de la polémica presentada por Heker, con base en el desgarro, bajo las condiciones contextuales citadas, del contrato de lectura prevaleciente en la interacción cultural de la izquierda latinoamericana y argentina durante las décadas de 1960-70 del siglo XX. Analizo las categorías emoción/exageración, y algunos de sus términos asociados, como recurso crítico utilizado por Heker frente a determinadas afirmaciones de Cortázar. Busco así aproximar una reflexión crítica en torno a lo que denomino genocidio negado como condición aceptada en el discurso de Heker para llevar a cabo su polémica.
Highlights
Latin American and Argentine left during the 1960s-70s
I analyze the “emotion/exaggeration” categories, and some of their associated terms, as a critical resource used by Heker against certain statements by Cortázar
I seek to approximate a critical reflection on what I call “genocide denied” as a condition accepted in Heker's speech to carry out his “controversy”
Summary
Latin American and Argentine left during the 1960s-70s. I analyze the “emotion/exaggeration” categories, and some of their associated terms, as a critical resource used by Heker against certain statements by Cortázar.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
