Abstract

Presented paper concerns to the issue of proper perception of the state in establishing the distinction between personal data protection and principles of publicity. The idea that the information protected by public institutions is a public good is nowadays reinforced by domestic and international legal documents. The aim of the research is to study abovementioned issue in regard with the practice of Georgian Constitutional Court and based on the results, to define the main problems identifying the main line between personal data and principles of publicity. According to case study, it’s clear that individuals are not aware how they can protect their personal data. Data processing organizations themselves violate the requirements of Georgian Law on Personal Data Protection. Current judicial practice makes it possible to believe that violations of abovementioned rights will not only decrease, but will define the proper line between personal data protection and Publicity principles concerning court decisions.

Highlights

  • Decades earlier world has recognized proportional link between the universal transparency of public institutions and the borders of democracy

  • The idea that the information protected by public institutions is a public good is nowadays reinforced by domestic and international legal documents

  • Within the adoption of General Administrative Code, Georgia has made a significant step towards implementing freedom of information, but the problem still arises when it somehow impeded by the right to personal data protection

Read more

Summary

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

Correlation between the principles of publicity of Constitutional Court decisions and personal data protection (case study of Georgian Constitutional Court). Current judicial practice makes it possible to believe that violations of abovementioned rights will decrease, but will define the proper line between personal data protection and Publicity principles concerning court decisions. Співвідношення принципів гласності рішень Конституційного Суду і захист персональних даних (практика Конституційного Суду Грузії). Розглянуто проблему належного сприйняття державою встановлення меж між захистом персональних даних та принципами гласності. Мета статті – висвітлити вищезазначене питання на підставі практики Конституційного Суду Грузії й на основі отриманих результатів окреслити основні проблеми щодо встановлення межі між захистом персональних даних та свободою інформації. Що обробляють такі дані, часто порушують вимоги закону Грузії про захист персональних даних. Ключові слова: персональні дані; принципи гласності; свобода інформації; Конституційний Суд Грузії

Introduction
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call