Abstract
<p>Bifurcation lesions are among the most challenging issues in interventional cardiology, occurring in approximately 15% – 20% of all types of coronary artery disease. Challenges in the endovascular treatment of such lesions include anatomical variability, different treatment approaches, difficulties in physiological assessment of the bifurcation branches, and a high risk of restenosis. Current bifurcation classifications are unable to prognose long-term clinical outcomes. Provisional T-stenting can be used in most cases, including in complex bifurcation lesions. This article aimed to review the current classification of bifurcation lesions, describe the available bifurcation stenting techniques, and discuss the current evidence base.</p><p>Received 27 December 2020. Revised 9 March 2021. Accepted 12 March 2021.</p><p><strong>Funding:</strong> The study did not have sponsorship.</p><p><strong>Conflict of interest:</strong> Authors declare no conflict of interest.</p>
Highlights
Классификация бифуркационных пораженийВ настоящее время предложено множество классификаций бифуркационным поражением (БП) коронарного русла, основанных на данных коронарографии
Бифуркационные поражения — одна из наиболее сложных областей для коронарных интервенций
Long-term clinical outcomes of final kissing ballooning in coronary bifurcation lesions treated with the 1-stent technique
Summary
В настоящее время предложено множество классификаций БП коронарного русла, основанных на данных коронарографии. Оценивали частоту окклюзии БВ после стентирования основного сосуда и показали, что чрескожное коронарное вмешательство при истинных бифуркациях не приводит к увеличению неблагоприятных событий по сравнению с ложными БП [5]. Авторы показали клиническую значимость подобного разделения: сложные БП ассоциировались с большей частотой неблагоприятных сердечно-сосудистых событий через год по сравнению с простыми поражениями (16,8 против 8,9 %, р < 0,001) [6]. Если у пациентов с простыми БП применение двухстентовой техники не снижало количество неблагоприятных событий, то у пациентов со сложными поражениями ассоциировалось с более низкой сердечной смертностью через год по сравнению с provisionalстентированием (2,8 против 5,3 %, р < 0,047) [6]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
