Abstract
This paper discusses the arguments pro et contra banning of corporal punishment of children, in light of existing comparative legal solutions, experience from foreign countries and results of scientific research on the effects of this method of child discipline. According to the current state of knowledge, the fact that corporal punishment of children does not produce long-lasting positive changes in behavior, but likely produces several detrimental consequences; implies that this child discipline method should be abandoned and substituted by alternative ones. The experience of countries where the corporal punishment of children has been outlawed for decades tells us this may be achieved primarily through awareness raising activities and measures aimed at empowering parents and caregivers. A tendency to equate corporal punishment with physical abuse may turn out to be ineffective in suppression of inadequate child discipline practices if the focus of societal reaction is predominantely put on punishment and stigmatization of parents and caregivers instead on their proper training and empowering, and activities aimed at raising public awareness on the rights of children.
Highlights
Умерено и разумно физичко кажњавање у оквиру породице допуштено је у већини држава.[15] Готово општеприхваћена претпоставка је да ниједан родитељ не жели да повреди своје дете, чак ни у најмањој могућој мери.[16] Отуда преовладава модел умерене правне интервенције у односима између родитеља и деце који подразумева санкционисање само оних случајева фи зичког кажњавања који за последицу имају повређивање или злостављање детета.
Примера ради, на Флориди, физичко кажњава ње се одређује као „умерена употреба физичке силе или физичког контакта од стране наставника или директора која је неопходна за очување дисципли не или за спровођење школских правила“.34 Међутим, последњих неколико деценија дешавају се промене и у САД, будући да су 23 федералне јединице забраниле физичко кажњавање у школама.[35] Уколико се са нормативне рав ни преоријентишемо на праксу, може се запазити да су судови изразито то лерантни према физичком кажњавању деце.[36] Родитељи се, по правилу, не кажњавају, изузев уколико је реч о тежим облицима повреда или злоставља ња дец е.
Премда су неке од мета-анализа којима се указује на штетне ефекте уме реног физичког кажњавања трпеле критике због методолошких слабости,[56] оно око чега постоји консензус јесте да се физичким кажњавањем не постижу нарочити позитивни ефекти нити дугорочни васпитни циљеви у смислу поправљања понашања, будући да генерализовање прихватљивих бихевио ралних образаца захтева примену комплекснијих мера које подстичу интер нализацију моралних норми и друштвених правила.[57] Штавише, емпиријски налази говоре да је телесно кажњавање повезано са сниженом интернализа цијом моралних норми.[58] Иако се чини неспорн им да би се без икакве штете физичко кажњавање могло заменити алтернативним тактикама дисципли новања,[59] треба имати у виду да се ни нефизичке форме кажњавања не сма трају супериорним у подстицању позитивног развоја детета – васпитни домет кажњавања јесте (евентуална) инхибиција штетног понашања.[60]
Summary
Умерено и разумно физичко кажњавање у оквиру породице допуштено је у већини држава.[15] Готово општеприхваћена претпоставка је да ниједан родитељ не жели да повреди своје дете, чак ни у најмањој могућој мери.[16] Отуда преовладава модел умерене правне интервенције у односима између родитеља и деце који подразумева санкционисање само оних случајева фи зичког кажњавања који за последицу имају повређивање или злостављање детета.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
