Abstract

In parliamentary systems which are based on democratic constitutional order (with democratic elections, for example) position of the government is well-marked. Government is the primary political authority in these states. With such position of the government, constitutional systems of Hungary and of Serbia are not exceptions because the constitution grants to their governments a first class role in country governing. It is one of the similarities in the position of government in Hungary and in Serbia. But observing specific provisions about competence, about relation with the president of the republic and with the parliament, there are many specific differences. Those differences of constitutional norms do not impede the conclusion that both governments are practically superior to the parliament, as long as they have a majority in parliament. It is, after all, a characteristic of all parliamentary systems. Second characteristic which is important for government's position is its relation with the head of the state who is some kind of practical competitor for predominance in executive power. For the evaluation of that relation, every specific constitutional provision is important as well as the level of its feasibility since these provisions are the elaboration and the extension of the general formulation that in parliamentary systems government has executive power.

Highlights

  • In parliamentary systems which are based on democratic constitutional order

  • exceptions because the constitution grants to their governments a first class role in country governing

  • Those differences of constitutional norms do not impede the conclusion that both governments are practically superior to the parliament

Read more

Summary

СЛИКА О ПОЛОЖАЈУ ИЗВРШНЕ ВЛАСТИ У МАЂАРСКОЈ И СРБИЈИ ПО РАНИЈИМ УСТАВИМА

За време важења мађарског Устава од 1949. извршна власт је имала два битно различита положаја. Жан део извршне власти имала је и влада (Министарски савет).[4] Уставном рефором од 1989. Године прихваћен је Монтескијеов принцип поделе власти који је потврђен и садашњим Уставом Мађарске.[5] Народној скупштини је потпуно враћена законодавна власт, а функцију шефа државе вршио је председник Републике. Влада је као други орган извршне власти одговорна парламенту и у њеној надлежности је низ уобичајених послова егзекутиве – осигурање примене закона, заштита уставног поретка, предлагање закона и доношење подзаконских правних аката итд.[6]. Готово да није промењен садашњим Уставом од 2006., али је био битно другачији у односу на организацију власти по последњем од четири социјалистичка устава, Уставу од 1974. Извршавања закона, доношења уредби итд.[9] Упркос уставној подели извршне власти у корист Владе, непосредно биран председник Републике је, уз традиционална овлашћења шефа државе, практично вршио знатан део послова извршне власти. С обзиром да је Србија до Устава од 2006. била несамостална република, прво у федерацији потом у некој врсти конфедерације, овлашћења органа извршне власти нису била потпуна, како у унутрашњим тако и у спољним активностима - представљање државе у иностранству, закључивање међународних споразума, проглашавање рата и др. су активности које су се организовале на нивоу савезне државе (СР Југославије па Државне заједнице Србија и Црна Гора)

УСТАВНИ ПОЛОЖАЈ ВЛАДЕ МАЂАРСКЕ И ВЛАДЕ СРБИЈЕ
ЗАКЉУЧАК
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call