Abstract
The article critically analyzes an approach to the interpretation of Constitutional Law as the field of national law and a subsystem of public law still popular in post-Soviet and national Constitutional scholarship.The author provides arguments on methodological inadequacy of traditional post-Soviet legal criteria of the division of law into branches and institutes. The availability of the subject of legal regulation (homogenic societal relations regulated by a number of legal norms) and the method of legal regulation being an instrument of the influence on societal relations being regulated by those, in each branch of law. It highly exceeds the borders of legal regulation of state governance homogenic relations being the subject of Constitutional law in the past. The scope of methods applied by it is much wider than the traditional public law imperative method built on the relations of power subordination. Therefore, in addition to the abovementioned method, Constitutional law frequently applies the dispositive method based on the equality of relations between the coordinated subjects on the contrary to subordination. Moreover, Constitutional law does not limit itself to the scope of national, internal law of the country. Its certain provisions have a supranational status bearing the ties of Constitutional law with International law.The article concludes that basing on its ontological nature, Constitutional law occupies a wider scope than it has traditionally been viewed and differentiated. It establishes basic, starting principles for the functioning and development of all the most important areas of societal relations linked primarily to the basics of legal status of the individual and the role of the state in its assurance. Constitutional law makes a specific basic subsystem of the national legal system and provides a fundamental basis for all of its branches as well as acts as a system-building pivot for the whole national legal system.Article received 13.03.2019
Highlights
У статті піддано критичному аналізу до цього часу поширений у пострадянській, зокрема й вітчизняній, конституціоналістиці підхід до інтерпретації конституційного права як галузі національного права, що своєю чергою становить частину публічного права
Конституційне право становить особливу базову підсистему національної системи права, є фундаментальною основою для всіх її галузей і системотвірним стрижнем усієї національної правової системи
І хоч його доповідь була присвячена безпосередньо темі круглого столу, вихідні її положення виходили за межі теми
Summary
У статті піддано критичному аналізу до цього часу поширений у пострадянській, зокрема й вітчизняній, конституціоналістиці підхід до інтерпретації конституційного права як галузі національного права, що своєю чергою становить частину публічного права. Воно виходить далеко за межі регулювання якісно однорідних відносин державного владарювання, до яких переважно зводився предмет конституційного права, а арсенал використовуваних ним методів набагато ширший від характерного для публічного права владно-імперативного методу, побудованого на відносинах субординації влади і підпорядкування.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
