Abstract
The institution of constitutional complaint is a very important phenomenon at the current stage of development of constitutional justice and the rule of law in Ukraine. Its necessity is conditioned by the unconditional need to provide individual subjects with the opportunity to apply to the body of constitutional control for protection of their violated rights. The opportunity lies in a written request by a person to verify the constitutionality of the Law of Ukraine or its individual provisions, which were applied in the final court decision in the case of the subject of the constitutional complaint. The legal nature of the complaint is intended to provide persons defined in the law with direct influence on the formation of the legal policy of the state of Ukraine. In addition, the author gave examples of foreign variants of the constitutional complaint with all their principal features and normative regulation for a deeper analysis of the meaning of this institution in the legal system of Ukraine. The main ones are: amparo procedure – application in Spain, Mexico and several Central and South American states. In countries where amparo procedure is applied, subjects have the right to appeal against both judicial and administrative decisions, as well as actions of officials at federal, municipal and regional levels; the Polish model of constitutional appeal – the object of appeal is wider than the Ukrainian model: appeal against final decisions of public authorities if they violate the constitutional rights of persons entitled to appeal; Czech constitutional complaint – which has two types of appeal to a body of constitutional jurisdiction: individual and legal entity, where the range of subjects of appeal is wider and the main principle of appeal is the legal equality of the parties; constitutional complaint in Turkey – constitutional and individual complaint, which by its legal nature is similar to the Czech model. Therefore, a constitutional complaint in Ukraine and in the world is aimed: 1) to promote the establishment of the rule of law in Ukraine; 2) to enable persons to take part in law-making, as persons dispute the constitutionality of the law of Ukraine; 3) to exercise public control over the activities of public authorities; 4) to build greater confidence in the Constitutional Court of Ukraine. In addition, borrowing international experience in issues related to the modernization of the Ukrainian model of constitutional complaint is necessary for its more effective functioning.Manuscript received 02.02.2020
Highlights
Сучасна Україна як держава, що ідентифікується як правова, соціальна, демократична, з характерним для неї пріоритетом дотримання людиноцентричних цінностей, потребує удосконалення механізму захисту прав людини та громадянина
Ця потреба зумовлена активним розвитком суспільно-правових відносин та необхідністю розширення спектра контролю за дотриманням конституційних прав та свобод
Українській правовій системі притаманне застосування австрійської моделі конституційного контролю, відповідно до якої питаннями, пов’язаними з розглядом конституційних скарг, займаються конституційні суди, конституційні колегії або палати у складі верховних судів
Summary
У статті звернено увагу на особливості функціонування інституту конституційної скарги та його вплив на формування української правосвідомості. Щодо особливостей української конституційної скарги варто зазначити про право безпосереднього впливу конкретної особи на формування нормативно-правових актів шляхом оскарження їх неконституційного змісту. Стосовно індивідуальної моделі конституційної скарги, яка є найближчою за змістом до української, то у статті 148 Конституції Туреччини зазначено, що у разі порушення владою прав, які передбачені Європейською конвенцією про захист прав та основоположних свобод, фізична особа має право подати індивідуальну скаргу [10, c. Це може бути прикладом для модернізації конституційної скарги в Україні, оскільки зазначені вище вимоги до складення скарги можна назвати яскравим виявом принципу правової визначеності, який є неодмінною складовою верховенства права. У разі функціонування у вітчизняній правовій системі інституту повної конституційної скарги особа може оскаржити в субсидіарному порядку будьякий акт органів державної влади, за умови, що він порушує її конституційні права [12, с. Адже саме суспільство відіграє важливу роль виразника правових цінностей, законності, справедливості та моральності правової держави
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
