Abstract
The problem to ensure the safety of objects which are in the area of blasting operations, ensuring the destruction of hard rocks, remains relevant. The article presents the results of a large-scale experiment to determine the safe conditions for conducting drilling and blasting operations near the active gas pipeline. The simplest and most reliable way to ensure the safety of the protected object from seismic impact is to reduce the intensity of the seismic wave, which is achieved by changing the parameters of drilling and blasting operations. This requires research to determine the impact of blasting operations on the parameters of seismic waves and the development of methods for measuring these parameters. The paper presents a detailed analysis of the seismic blast wave impact on the displacement of the ground and the model gas pipeline. The features of seismic monitoring during blasting operations near the active gas pipeline are shown. The seismic coefficients and attenuation coefficient of seismic waves are determined. It is proved that the readings of the seismic receivers on the surface and in the depth of the massive differ by two or more times.
Highlights
Как правило, строительство дополнительной ветки газопровода производится на расстоянии 15-20 м от действующей магистральной линии [4], что обусловлено снижением капитальных затрат
ударно-воздушными волнами и разлетом кусков взорванной горной массы
The importance of site-specific characters in prediction models for blast-induced ground vibrations // Soil Dynamics and Earthquake Engineering
Summary
С.В.ХОХЛОВ1, С.Т.СОКОЛОВ1 , Ю.И.ВИНОГРАДОВ1, И.Б.ФРЕНКЕЛЬ2 1 Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия 2 Инженерный колледж Сами Шамун, Беэр-Шева, Израиль. Исследовав реакцию конструкций и величину их повреждений в результате воздействия СВВ, Д.Е.Сискинд построил график для оценки возможности безопасного проведения буровзрывных работ, учитывающий пиковую скорость колебания частиц грунта и частоту колебаний, известный как стандарт Бюро горной промышленности США (USBM, упразднено в 1996 г.) [20, 21]. Исследования с применением при БВР искусственных рассечений, барьеров из скважин, траншей [11, 14] между очагом взрыва и точкой наблюдения показали, что эти искусственные пустоты ведут себя как барьер перед взрывной волной и уменьшают уровень СВВ [9]. В этом случае лучший способ снижения уровня воздействия СВВ в точке наблюдения – уменьшение PPV вблизи очага, или создание искусственных пустот между очагом и точкой наблюдения.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
