Abstract

Observed process quality in infant/toddler classrooms was compared in Germany (n = 75) and the USA (n = 219). Process quality was assessed with the Infant/Toddler Environment Rating Scale(ITERS) and parent attitudes about ITERS content with the ITERS Parent Questionnaire (ITERSPQ). The ITERS had comparable reliabilities in the two countries and similar factors were found. Content validity of the ITERS is supported in both countries by similarly high ITERSPQ importance scores. ITERS classroom mean scores are similar (Germany = 3.21; USA = 3.36), but a higher US standard deviation is found. A discriminant analysis revealed differences between countries on a bipolar dimension, with US programs characterized by higher scores on custodial issues while German programs have higher scores on educational aspects. Spearman rank order correlations were completed on ITERSPQ importance scores and observed ITERS scores, showing an association only in the USA. Results are discussed in terms of the parental values and infrastructures found in the two countries. La qualité de processus observée dans les salles de classe des Enfants/Petits Enfants a été comparée en l’Allemagne (n = 75) et aux Etats‐Unis (n = 219). La qualité de processus a été évaluée avec l’Échelle d’Évaluation de l’Environnement des Enfants/Petits Enfants (ITERS) et les attitudes des parents au sujet du contenu de l’ITERS avec le Questionnaire d’ITERS pour les Parents (ITERSPQ). L’ITERS a eu fiabilités comparables dans les deux pays et des facteurs semblables ont été trouvés. La validité du contentu de l’ITERS est soutenue dans les deux pays par des points sur l’importance d’ITERSPQ pareillement hauts. Les points moyens ITERS de la salle de classe sontsemblables, (Allemagne = 3.21 ; Etats‐Unis = 3.36), mais un écart type plus élevé pour les Etats‐Unis est trouvé. Une analyse discriminante a indiqué des différences entre les pays sur une dimension bipolaire, avec les programmes des Etats‐Unis caractérisés par de points plus hauts sur la question de la garde tandis que les programmes allemands ont de points plus hauts sur des aspects éducatifs. Des corrélations Spearman d’ordre de rang ont été accomplies sur les points d’importance ITERSPQ et on a observé des points d’ITERS montrer une association seulement pour les Etats‐Unis. Des résultats sont discutés en termes de valeurs et infrastructures parentales trouvées dans les deux pays. La calidad de proceso observada en salas de clase de infantes/niños pequeños fue comparada en Alemania (n = 75) y los E.E.U.U. (n = 219). La calidad de proceso fue determinada con la Escala para Evaluar el Ambiente del Infante/ Niño pequeño (ITERS) y las actitudes de los padres hacia el contenido del ITERS con el Cuestionario ITERS para los Padres (ITERSPQ). El ITERS tenía confiabilidades comparables en los dos países y se encontraron factores similares. La validez del contenido del ITERS es apoyada en ambos países por los puntajes sobre la importancia del ITERSPQ que son semejantemente altos. Los puntajes medios ITERS de la sala de clase son similares, (Alemania = 3.21; E.E.U.U. = 3.36), pero se encuentra una desviación estándar más alta con los E.E.U.U. Un análisis discriminante reveló diferencias entre los países en una dimensión bipolar, con los programas de los E.E.U.U. caracterizados por puntajes más altos en el área de la custodia mientras que los programas alemanes tienen puntajes más altos en los aspectos educativos. Las correlaciones Spearman sobre el orden de rango fueron completadas en los puntajes sobre la importancia de ITERSPQ y se observaron puntajes de ITERS demostrando una asociación solamente en los E.E.U.U. Los resultados se discuten en términos de los valores parentales e infraestructuras encontradas en los dos países.

Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.