Comparison of different exercise testing modalities to determine maximal aerobic speed in amateur soccer players

Abstract

In this study, we aimed to examine the maximal aerobic speed (sVO 2max ) prediction capability of different modalities in amateur soccer players. Eighteen male soccer players with at least 3 years of training experience were recruited. Players randomly attended the following 4 testing sessions: Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multistage 20 m shuttle test (20-MST), 5 minutes Time Trial (5 min TT) and Université de Montréal Track test (UMTT). Differences and relationships between values of UMTT sVO 2max and final speed (FS) recorded with the Yoyo IRT1 and 20-MST, mean speed of 5 min TT and sVO 2max equations suggested in literature were tested. sVO 2max obtained with UMTT was significantly different to that obtained with Yoyo IRT1, 20-MST and 5 min TT (−1.7 ± 0.8, 2.1 ± 0.7, −0.6 ± 1.1 km.h −1 respectively, p < 0.05). The highest correlations were found between UMTT sVO 2max and 20-MST FS ( r = 0.70) and Yoyo FS ( r = 0.69). The Bland–Altman plots showed high bias when comparing sVO 2max UMTT with Yoyo IRT1 and 20-MST FS, indicating that these two methods systematically generate different results. The 5 min TT had the smallest bias and the largest limits of agreement with UMTT sVO 2max , whereas the FS Yoyo IRT1 and 20-MST methods had relatively narrow limits of agreement. Additionally, the regression equation model used for predicting sVO 2max was more robust using Yoyo IRT1 results (R 2 = 0.70 vs. R 2 = 0.63 for 20-MST). These findings suggest that after sVO 2max prediction using the provided equations, coaches may establish precise aerobic training loads in such population. Dans cette étude, nous avons examiné la ou les modalités de test d’effort permettant de déterminer la vitesse maximale aérobie (sVO 2max ) et de prédire cette vitesse auprès de footballeurs amateurs. Dix-huit joueurs de football masculins avec au moins 3 ans d’expérience d’entraînement ont été recrutés. Les joueurs ont assisté au hasard aux 4 séances de test suivantes : Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multi-stage 20 m shuttle test (20-MST), 5 minutes Time Trial (5 min TT) et Université de Montréal Track test (UMTT). Les différences et les relations entre les valeurs de sVO 2max obtenues par l’UMTT, la vitesse finale (FS) obtenues avec le Yoyo IRT1 et 20-MST, la vitesse moyenne de 5 min TT et les équations de sVO 2max suggérées dans la littérature ont été analysées. La sVO 2max obtenue avec l’UMTT était significativement différente de celles obtenues avec les tests Yoyo IRT1, 20-MST et 5 min TT (−1.7 ± 0.8; 2.1 ± 0.7; −0.6 ± 1.1 km.h −1 respectivement, p < 0,05). Les corrélations les plus élevées ont été trouvées entre sVO 2max UMTT et 20-MST FS ( r = 0.70) et Yoyo FS ( r = 0.69). Les graphiques de Bland–Altman ont montré un biais élevé lors de la comparaison de sVO 2max UMTT avec Yoyo IRT1 FS et 20-MST, indiquant que ces 2 méthodes génèrent systématiquement des résultats différents. Le TT de 5 min avait le plus petit biais et les plus grandes limites d’accord avec sVO 2max UMTT, tandis que les méthodes FS Yoyo IRT1 et 20-MST avaient des limites d’accord relativement étroites. De plus, le modèle d’équation de régression utilisé pour prédire sVO 2max était plus robuste en utilisant les résultats de Yoyo IRT1 (R 2 = 0.70 vs R 2 = 0.63 pour 20-MST). Ces résultats suggèrent que sur la base de la prédiction de sVO 2max obtenue via les équations fournies, les entraîneurs peuvent établir des charges d’entraînement en endurance plus précises et personnalisées auprès de cette population de footballeurs amateurs.