Abstract

We conducted prospective study of the effectiveness of X-ray computed tomography (CT), magnetic resonance imaging (MRI) and MRI with diffusion-weighted imaging (MRI-DWI) with apparent diffusion coefficient (ADC) maps calculation for the differentiation of residual tumors and posttherapeutic masses in 40 adult patients with lymphoma. Whole body CT and MRI-DWI were performed before and after treatment. The effectiveness of lesions size criterion for CT and MRI, visual and quantitative criteria for MRI-DWI were investigated. Residual lesions signal intensity on DWI images and ADC maps was compared with paraspinal muscles signal intensity. The accuracy of the overall tumor response estimation was 38 % for CT, 48 % for MRI, 68 % for MRI-DWI with visual assessment of DWI images, 93 % for MRI–DWI with visual assessment of ADC maps. CT density of the lymph node lesions before treatment and residual masses after treatment did not differ significantly – 40.4 ± 9.4 and 37.2 ± 10.5 Hounsfield units respectively (p = 0.08), whereas ADC (×10–3 mm2/s) increased significantly from 1.04 ± 0.40 to 2.01 ± 0.82 (p < 0.0001). ADC of postherapeutic masses was significantly higher than that of residual tumors – 2.32±0.62 and 1.04 ± 0.66 respectively (p < 0.0005). MRI-DWI with visual assessment of ADC maps is the most effective method for differentiation of residual tumors and posttherapeutic masses in patients with lymphoma after treatment. Usefulness of quantitative analysis of ADC values requires further investigation.

Highlights

  • Ключевые слова: лимфома, регрессия опухоли, рентгеновская компьютерная томография, магнитно-резонансная томография с диффузионно-взвешенным исследованием, измеряемый коэффициент диффузии

  • Residual lesions signal intensity on DWI images and apparent diffusion coefficient (ADC) maps was compared with paraspinal muscles signal intensity

  • Lin C., Itti E., Luciani A. et al Wholebody diffusion-weighted imaging with apparent diffusion coefficient mapping for treatment response assessment in patients with diffuse large B-cell lymphoma: pilot study

Read more

Summary

КТ МРТ

Стандарт диагностики поражений на этапе оценки эффективности лечения (ПР или НПР) устанавливали на основании данных биопсии или наблюдения в течение 6 мес после завершения лечения. Датой завершения лечения считали день окончания ХТ или, если проводились, день завершения ЛТ и ВДХ-АТСК. Если при лучевой диагностике установлена ПР, но в течение 6 мес развился рецидив, диагностику считали ложноотрицательной (ЛО), при отсутствии рецидива – истинно отрицательной (ИО). Если при лучевой диагностике установлена НПР, но в течение 6 мес остаточные образования уменьшились, диагностику считали ложноположительной (ЛП), если увеличились или появились новые опухоли – истинно положительной (ИП). У пациентов с остаточными образованиями по данным КТ проведен количественный анализ КТ-плотностей и значений ИКД до и после лечения. При измерении КТ-плотности образований и ИКД мышц наносили округлую или овальную зону интереса размером не менее 1,5 см. В исследуемой группе было 17 (42,5 %) мужчин и 23 (57,5 %) женщи-

Выбыл из наблюдения
Корня правого легкого
Показатель диагностической эффективности
Анатомическая область ЛУ
Findings
Число пациентов с НПР
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call