Abstract
The authors showed that traditional sodium greenhouse irradiators are being replaced by more efficient LED ones. (Research purpose) To conduct a comparative assessment of the main characteristics of sodium and LED greenhouse irradiators with an equal photosynthetic photon flux. (Materials and methods) The authors collected a database of 79 sodium irradiators (34 irradiators with electronic ballasts and 45 – with electromagnetic) and 118 – LED. A comparative assessment was carried out in two stages. At the first stage mathematical models of the power, mass, area and cost of irradiation facilities dependence on the photosynthetic photon flux generated by them were obtained. At the second stage the system of equations of sodium and LED greenhouse irradiators for each characteristic were solved. (Results and discussion) The consumed active power of LED irradiators is on average 33 percent less compared to sodium. The area of LED illuminators is 2.5 times larger than sodium irradiators with electronic ballast and 44 percent more than sodium irradiators with electromagnetic ballast. The LED irradiators mass is 3.5 times more than sodium with electronic ballast and 20 percent more than sodium with electromagnetic ballast. The cost of LED illuminators is 3.5 and 4.3 times higher. (Conclusions) LED irradiators are more energy efficient compared to sodium ones. However, due to the high cost, their implementation requires a feasibility study, including additional evaluation criteria: service life, operating costs, electricity price and others.
Highlights
Например, проведены исследования влияния облучателя с натриевой лампой ДНаЗ-400 Супер и светодиодного облучателя с процентным соотношением цветов: 30% – в синем, 20% – в зеленом и 50% – в красном на листовой салат сорта Афицион при выращивании методом малообъемной гидропоники при полном искусственном облучении [2]
At the second stage the system of equations of sodium and LED greenhouse irradiators for each characteristic were solved. (Results and discussion) The consumed active power of LED irradiators is on average 33 percent less compared to sodium
Проведены исследования влияния облучателя с натриевой лампой ДНаЗ-400 Супер и светодиодного облучателя с процентным соотношением цветов: 30% – в синем, 20% – в зеленом и 50% – в красном на листовой салат сорта Афицион при выращивании методом малообъемной гидропоники при полном искусственном облучении [2]
Summary
Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей. (Цель исследования) Провести сравнительную оценку основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей при равном фотосинтетическом фотонном потоке. На втором этапе решили системы уравнений натриевых и светодиодных тепличных облучателей по каждой характеристике. (Результаты и обсуждение) Потребляемая активная мощность светодиодных облучателей по сравнению с натриевыми в среднем на 33 процента меньше. Площадь светодиодных облучателей в 2,5 раза больше, чем натриевых с электронным балластом, и на 44 процента больше, чем натриевых облучателей с электромагнитным балластом. Масса светодиодных облучателей в 3,5 раза больше, чем натриевых с электронным балластом, и на 20 процентов больше, чем натриевых с электромагнитным балластом. (Выводы) Светодиодные облучатели более энергоэффективны по сравнению с натриевыми. Ключевые слова: освещение в теплицах, натриевые облучатели, светодиодные облучатели, экономическая эффективность тепличных облучателей. Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей // Сельскохозяйственные машины и технологии. Comparative Assessment of Sodium and LED Greenhouse Irradiators Main Characteristics
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
