Abstract

The main part of production measurements are linear-angular measurements - in mechanical engineering their share reaches 90-95%. The basis for ensuring the uniformity of measurements of linear dimensions is plane-parallel gauge blocks (KMD). Such measures are metal bars with two strictly parallel planes and a certain size between them. Timely and accurate KMD calibration en-sures high measurement accuracy in production.Now in factories for the calibration of KMD, KMD comparators of various types and de-signs are widely used, namely: contact interferometers, opticators, optimometers, ultraoptimmeters, optical length meters, and other manual and automated instruments.Most of these instruments provide for the use of a single-point measurement scheme (one movable stylus), which does not provide the necessary long-term stability of the calibration results due to mechanical wear of the lower reference point, and does not take into account the deformation of the test gauge. To determine the main metrological characteristics of KMD, the nomenclature of which is regulated by international standard, introduced in Ukraine as DSTU ISO 3650: 2009, it is necessary to use a two-point scheme (differential measurement method with two moving probes), which is also recommended by this standard. According to this scheme, KMD calibrators of foreign production operate, namely: Feinmess EMP II, Mahr Precimar 826, Tesa UPC, Tesa UPD and others.After analyzing the range of KMD comparators available on the modern market, it was de-cided to use the Feinmess EMP II comparator to calibrate the KMD. The results of its operation during the one year made it possible to carry out a comparative analysis of the functional character-istics of modern KMD comparators and their metrological characteristics in terms of the stability and repeatability of the calibration results.

Highlights

  • In factories for the calibration of KMD, KMD comparators of various types and de-signs are widely used, namely: contact interferometers, opticators, optimometers, ultraoptimmeters, optical length meters, and other manual and automated instruments. Most of these instruments provide for the use of a single-point measurement scheme, which does not provide the necessary long-term stability of the calibration results due to mechanical wear of the lower reference point, and does not take into account the deformation of the test gauge

  • To determine the main metrological characteristics of KMD, the nomenclature of which is regulated by international standard, introduced in Ukraine as DSTU ISO 3650: 2009, it is necessary to use a two-point scheme, which is recommended by this standard

  • The results of its operation during the one year made it possible to carry out a comparative analysis of the functional character-istics of modern KMD comparators and their metrological characteristics in terms of the stability and repeatability of the calibration results

Read more

Summary

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ХАРАКТЕРИСТИК КОМПАРАТОРІВ КІНЦЕВИХ МІР ДОВЖИНИ

Анотація Основну частину виробничих вимірювань складають лінійно-кутові вимірювання – в машинобудуванні їх доля сягає 90-95%. Базою для забезпечення єдності вимірювань лінійних розмірів є плоскопаралельні кінцеві міри довжини (КМД). – мір, що мають статус еталонних для передачі розміру одиниці довжини під час повірки/ калібрування вимірювальних приладів. У відповідності до [3] для повірки/ калібрування КМД використовуються інтерферометри Кестерса, подвійні контактні, горизонтальні, відносні або контактні інтерферометри типу ИКПВ та кінцеві вимірювальні машини довжини. Також суттєвими недоліками цього обладнання є відсутність термокомпенсації під час калібрування та ручна обробка вимірювальної інформації, відсутність точного позиціонування міри в заданих точках для визначення геометрії. У той же час, згідно з вимогами [1] для виконання повірки/ калібрування дозволяється використовувати лише приладикомпаратори із двоточковою схемою вимірювання (двома вимірювачами довжини, встановленими на протилежних сторонах КМД) з автоматизованим вимірюванням температури міри з метою введення відповідних поправок. Тому виникає необхідність переходу на більш сучасні вимірювальні прилади для використання під час повірки/ калібрування КМД.

Порівняння компараторів КМД
Контрольовані параметри КМД
Пари КМД
Дійсна довжина Різниця дійсних
Аналіз результатів
Виконані дослідження компаратору Feinmess
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call