Abstract
The EU legislator has modified once again the so-called Brussels 2 bis Regulation. The new regulation 2019/1111 adds new provisions on parental responsibility and child abduction, but leaves those on divorce largely untouched. To the contrary, the GEDIP, an expert group of academics in private international law from across Europe, has established an indepth proposal for a new regulation on divorce. This paper analyzes the proposal which seeks to modernize and improve the current situation that has been widely criticized. The proposed regulation covers choice of law, jurisdiction and recognition. It allows limited party autonomy, both in jurisdiction and choice of law, and suggests significant improvements of the provisions on objective jurisdiction. It also recommends a recognition mechanism that would apply to judgements from third States and provides for a comprehensive set of rules concerning private divorces.
Highlights
It recommends a recognition mechanism that would apply to judgements from third States and provides for a comprehensive set of rules concerning private divorces
Sous réserve de ce qui sera discuté quant aux divorces sans juge, les propositions du GEDIP sont beaucoup moins fondamentales en ce qui concerne la loi applicable
C’est ce qu’a tenté de faire, à son modeste niveau, le projet du GEDIP et la codification globale du divorce international qui y est suggérée
Summary
La première remarque à faire est méthodologique. Comme on le sait, deux modèles, en matière de droit international privé de l’Union, s’opposent. L’Allemagne et la Suède, tout particulièrement, ont adopté des règles particulières en la matière, d’ailleurs pas exemptes de toute critique.[20] Les questions de droit international privé liées à la nullité du mariage ont donc évolué, mais nullement disparu. En effet, il n’est pas inconcevable de traiter une action ou une décision en matière de nullité du mariage comme une demande ou une décision de divorce au stade de la compétence juridictionnelle ou de la circulation des décisions, l’assimilation est beaucoup plus difficile au stade de la détermination de la loi applicable. L’objection, toutefois, ne fait que renforcer la nécessité d’une refonte plus globale des règles de droit international privé européen de la famille qui prévoirait aussi des règles propres au mariage
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
