Abstract
Aim. Clinico-economical analysis of arterial hypertension (HT) treatment Material and methods. 78 patients with HT were involved into the study. Patients were spitted into two groups depending on HT degree. The first group – 38 patients with HT 1 degree. The second one – 40 patients with HT 2 degree. Patients of group 1 had initial antihypertensive therapy with angiotensinconverting enzyme inhibitors. If target level of blood pressure (BP) had not been reached, therapy was changed on fixed combination of lisinopril and hydrochlorothiazide. Patients of group 2 had initial combined antihypertensive therapy with lisinopril and hydrochlorothiazide. If it was needed amlodipine maleat was added. Clinico-economical analysis was performed according to “cost-efficacy” approach at the end of 3 month therapy. Results. About 50% of hypertensive patients do not follow physician recommendations in out-patient practice. They decrease a dose of medicine or stop therapy themselves. More than 6% of them perform self-treatment. Conclusion. Analysis showed that therapy of patients with HT of 1 degree is economically more profitable regarding target BP achievement. It is more reasonable to start antihypertensive therapy with fixed low dose combination and add calcium antagonists if it is needed in patients with HT of 2 degree.
Highlights
Clinico-economical analysis of the treatment efficacy in patients with arterial hypertension of 1-2 degrees L.A
При лечении артериальной гипертонии (АГ) 2 ст целесообразно начинать с назначения фиксированной низкодозовой комбинации гипотензивных препаратов или низкодозовой комбинации с добавлением антагониста кальция
Возможности достижения целевого артериального давления у больных артериальной гипертензией с использованием фиксированной комбинации эналаприла малеата с гидрохлортиазидом
Summary
Ростовский государственный медицинский университет. 344022 Ростов-на-Дону, Нахичеванский пер., 29. Клинико-экономический анализ эффективности лечения артериальной гипертонии 1-2 степени Л.А. Клинико-экономический анализ эффективности лечения АГ безопасность, может не иметь клинических преимуществ перед недорогими [4]. Клинико-экономический анализ используется для определения экономической целесообразности использования методов диагностики, лечения, профилактики и реабилитации [6,8]. Существует также частный случай данного анализа — «минимизация затрат» (сравнительная оценка двух и более технологий с одинаковой эффективностью, но разной стоимостью), также анализ «затраты – полезность» (вариант базисного метода, при котором результаты оцениваются в единицах «полезности» с точки зрения потребителя медицинской помощи), анализ «затраты - выгода» предполагает оценку издержек и эффективности в денежном выражении и вспомогательные виды клинико-экономического анализа, которые в данной статье рассматриваться не будут [6,9]. Цель нашего исследования — проведение клиникоэкономического анализа лечения АГ 1 и 2 ст
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
