Abstract
Amaç: Çürüksüz servikal lezyonların restorasyonunda iki farklı universal adezivin farklı yöntemlerle uygulanmasının ve bir etch&rinse adezivin, restorasyonların performansı üzerine etkilerini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Yirmi katılımcı çalışmaya dahil edildi. Lezyonlar kullanılan adeziv sistemlere ve uygulama şekillerine göre 7 gruba ayrıldı: GSE: Gluma Universal/self-etch, GSL: Gluma Universal/selektif-etch, GER: Gluma Universal/etch&rinse, ASE:All Bond Universal/self-etch, ASL: All Bond Universal/selektif-etch, AER: All Bond Universal/etch&rinse, SBE (Kontrol): Single Bond2/etch&rinse. Toplam 155 çürüksüz servikal lezyon bir nanohibrit kompozit rezinle restore edildi. Restorasyonlar USPHS kriterleri kullanılarak bir hafta (başlangıç), 6 ay ve 12 ay sonra değerlendirildi. Veriler istatistiksel olarak Ki-kare, Cochran Q ve McNemar testleri kullanılarak analiz edildi (α=0.05).Bulgular: Altıncı ayda, GSE ve ASE gruplarında 3’er restorasyonda retansiyon kaybı görüldü (p<0.05). Onikinci ayda kümülatif retansiyon kaybı oranı GSE grubu için %23.8 ve ASE grubu için %20’ydi; bu gruplarda diğerlerine göre istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha fazla restorasyon kaybı görüldü (p<0.05). Kenar uyumu, kenar renklenmesi, dentin duyarlılığı ve ikincil çürük açısından deneysel gruplar arasında 6. ve 12. ayda istatistiksel olarak anlamlı bir fark tespit edilmedi (p>0.05). Gruplar kendi içerisinde başlangıca göre karşılaştırıldığında, GSE ve ASE grupları 6. ayda retansiyon açısından ve tüm gruplar 12. ayda kenar uyumu ve kenar renklenmesi açısından anlamlı değişim gösterdi (p<0.05). Sonuç: Oniki aylık değerlendirme süreci sonunda, Gluma Universal ve All Bond Universal adeziv sistemleri, etch&rinse ve selektif-etch yöntemleriyle uygulandığında, kontrol grubuna benzer şekilde ve self-etch yöntemine kıyasla, retansiyon açısından daha üstün klinik performans gösterdi. Kenar uyumu, kenar renklenmesi, dentin duyarlılığı ve ikincil çürük açısından tüm gruplar benzer klinik performans sergiledi.
Highlights
Aynı diş hekimi tarafından gerçekleştirildi ve her hastaya en az 7 adet Çürüksüz servikal lezyonlar (ÇSL) restorasyonu yapıldı
Marginal discoloration, post-operative sensitivity and secondary caries were similar among all the groups
Summary
Çürüksüz servikal lezyonların restorasyonunda universal adezivlerin farklı uygulama şekillerinin restorasyonların performansı üzerine etkilerinin değerlendirilmesi: 12-aylık randomize kontrollü klinik bir çalışmanın ön raporu. AMAÇ: Çürüksüz servikal lezyonların restorasyonunda iki farklı universal adezivin farklı yöntemlerle uygulanmasının ve bir etch&rinse adezivin, restorasyonların performansı üzerine etkilerini değerlendirmektir. Kenar renklenmesi, dentin duyarlılığı ve ikincil çürük açısından tüm gruplar benzer klinik performans sergiledi. Etch&rinse adezivler altın standart olarak kabul edilmelerine rağmen teknik duyarlılık gerektirmeleri, uygulama sürelerinin uzun olması ve karmaşık aşamalar içermeleri nedeniyle klinisyenler tarafından sıklıkla daha kullanıcı dostu olan adeziv sistemler tercih edilmektedir.[3]. Araştırmanın sıfır hipotezi test edilen universal adeziv sistemlerin farklı yöntemlerle uygulanmasının bir kompozit rezinin 12 aylık klinik performansı üzerine United States Public Health Service (USPHS) kriterleri açısından anlamlı bir fark yaratmayacağıdır
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
