Abstract

目的探索2017年版中国DIC诊断积分系统(CDSS)在急性早幼粒细胞白血病(APL)DIC诊断中的适用性。方法回顾性分析2004年1月至2018年2月就诊于中国医学科学院血液病医院并行诱导治疗的220例APL患者病历资料,采用CDSS、国际血栓与止血协会(ISTH)DIC积分系统和日本卫生福利部(JMHW)DIC积分系统分别进行评价及比较分析。结果220例APL患者中,男114例,女106例,中位年龄38.5(12~70)岁,其中低/中危组173例,高危组47例。11例患者诱导治疗期死亡。CDSS、ISTH、JMHW三种标准诊断DIC阳性率分别为62.27%、54.09%、69.09%。CDSS和ISTH诊断DIC的一致率为78.10%,CDSS和JMHW诊断DIC的一致率为88.32%。ROC曲线比较三者互为参照的敏感度及特异度,敏感度JMHW>CDSS>ISTH,特异度ISTH>CDSS>JMHW。CDSS DIC(+)和DIC(−)组患者PT、APTT、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体及纤维蛋白原/纤维蛋白降解产物(FDP)之间差异均有统计学意义(P值均<0.05);但采用ISTH诊断积分系统时DIC(−)组的D-二聚体水平高于DIC(+)组[26.3(0.6~488.7)mg/L对21.9(1.2~477.1)mg/L,χ2=1.871,P=0.002];采用JMHW诊断积分系统时DIC(+)与DIC(−)组的APTT差异无统计学意义[27.05(18.0~181.0)s对26.15(18.2~35.5)s,χ2=1.162,P=0.134]。CDSS DIC(+)和DIC(−)组患者的年龄及性别差异无统计学意义(P>0.05);单因素Logistic回归显示患者起病时WBC、骨髓中异常早幼粒细胞比例对DIC的发生存在影响(P<0.05),而多因素分析显示在CDSS中起病时WBC>3×109/L是DIC发生的独立危险因素(OR=3.525,95%CI 1.875~6.629,P<0.001)。结论2017年版CDSS诊断DIC的敏感度高于ISTH DIC积分系统,特异度优于JMHW DIC积分系统。CDSS较ISTH、JMHW对于DIC相关指标具有较好区分度,适用于中国APL患者的DIC诊断。

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call