Abstract
AbstractDespite extensive research on fault rocks, and on their commercial importance, there is no non-genetic classification of fault breccias that can easily be applied in the field. The present criterion for recognizing fault breccia as having no ‘primary cohesion’ is often difficult to assess. Instead we propose that fault breccia should be defined, as with sedimentary breccia, primarily by grain size: with at least 30% of its volume comprising clasts at least 2 mm in diameter. To subdivide fault breccias, we advocate the use of textural terms borrowed from the cave-collapse literature – crackle, mosaic and chaotic breccia – with bounds at 75% and 60% clast content. A secondary breccia discriminant, more difficult to apply in the field, is the ratio of cement to matrix between the clasts. Clast-size issues concerning fault gouge, cataclasite and mylonite are also discussed.
Highlights
Аннотация: Рассмотрены некоторые результаты исследований в условиях лаборатории физических эффек‐ тов, которые могут оказаться полезными для развития новых подходов к краткосрочному прогнозу земле‐ трясений
Результаты регистрации пара‐ метров колебаний плотными сетями широкопо‐ лосной сейсмической аппаратуры, данные косми‐ ческой геодезии предоставляют столь обильную пищу для спекуляций, что без четких, пусть даже упрощенных, представлений, определяющих связи между основными параметрами физических про‐ цессов, интерпретация результатов наблюдений может оказаться глубоко ошибочной
Interactions between temperature and pore-fluid pressure during earthquake faulting and a mechanism for partial or total stress relief
Summary
В своей монографии, увидевшей свет в 2014 г., С.И. Шерман сформулировал оригинальную текто‐ нофизическую концепцию разломообразования и сейсмического процесса, к которой он шел в течение 40 лет [Sherman, 2014]. Соболев в предисловии к монографии [Sherman, 2014], «положенные на геологическую основу общие принципы физики землетрясений, ... Переходя к проблеме прогноза землетрясений, можно подметить, что качественные прорывы в интерпретации результатов наблюдений и созда‐ нии адекватных моделей физических процессов, происходящих в очаговой области, наблюдались в периоды активного сотрудничества сейсмологов, физиков и геологов, когда формировались коман‐ ды, включающие специалистов по получению и об‐ работке полевого материала, механиков, способ‐ ных теоретически описать закономерности дина‐ мического распространения разрыва, эксперимен‐ таторов, проводящих лабораторные опыты, анали‐ тиков, обобщающих различные аспекты явления. В предлагаемой статье на основе сведений о структуре очаговой области землетрясения сфор‐ мулированы основные задачи исследования в условиях лаборатории процессов, которые могут оказаться полезными для разработки новых, осно‐ ванных на ясных физических эффектах подходов к краткосрочному прогнозу землетрясений. Краткий анализ результатов экспериментальных исследо‐ ваний, выполненных разными авторами, позволил оценить, насколько приемлемы и информативны эксперименты, проводимые в интересах решения этой задачи, в физических условиях, далеких от условий сейсмогенных глубин
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
