Classical Tyrants and the Assembly

Abstract

Résumé Le présent article examine les interactions entre tyrans de l’époque classique et l’assemblée, ainsi que les implications plus larges de ces interactions concernent notre conception de la nature du régime tyrannique, en nous appuyant sur la théorie de la politique plébiscitaire telle que l’a formulée Hammer. Ma thèse est que les tyrans, plutôt que de dévaluer ou d’éluder l’assemblée populaire, la préservaient délibérément comme un élément de dialogue permanent avec le demos qui renforçait leur autorité. Prenant comme exemples les dirigeants syracusains Denis I et Agathocle, nous démontrons que les tyrans utilisaient l’assemblée pour renforcer leur pouvoir et, dans le cas de Dion, qu’échouer à gagner l’assentiment de l’assemblée pouvait se révéler désastreux. Nous montrons également que les citoyens, eux aussi, étaient conscients de la nature réciproque de la relation que généraient les assemblées dans la polis tyrannique.