Abstract
The loosening of demarcation criteria between science and politics promoted by Science and Technology Studies has given rise to the development of a research field based on the notion of «boundary». Especially, literature on «boundary organizations» has pointed out some conditions for a fruitful relationship between the domains of science and politics aiming at the management of the problems confronted by contemporary «post-normal » or «regulatory» science. However, it is easily forgotten that these boundary regions are also inhabited by lay people. In this paper, terminology derived from the notion of «boundary work» is used in order to state its applicability to the analysis of public participation, and, at the same time, it is argued for the incorporation of society as one of the domains, together with science and politics, that interacts in the boundaries.
Highlights
The loosening of demarcation criteria between science and politics promoted by Science and Technology Studies has given rise to the development of a research field based on the notion of «boundary»
Al introducir el dominio social como independiente tanto del científico como del político, y entender que la responsabilidad del trabajo fronterizo es la mediación entre estos tres ámbitos y el desarrollo de los mismos, se puede también argumentar que el éxito de los mecanismos fronterizos requiere una concepción sustantiva y activa de la participación pública, otorgándole fuerza a sus intereses y argumentos y evitando los desequilibrios identificados en este caso de estudio 19
ZIMAN, J. (1999): Real Science: What It Is and What It Means, Cambridge, Cambridge University Press
Summary
Al tiempo que crece la convicción de que el desarrollo de la ciencia y la tecnología requiere contar con la sociedad hacia la que va dirigido, aumentan también las propuestas y experiencias que van más allá de recabar la opinión del público para dar a los ciudadanos no expertos un papel más activo en la gestión política real. Estas experiencias son un buen campo de pruebas de desarrollos teóricos en «comprensión pública de la ciencia» y revelan los problemas más importantes a los que se enfrentan los intentos de abrir la ciencia y la tecnología a la participación del público. Efectivamente, la gran importancia de los aspectos relacionados con la confianza en las personas y las instituciones para asegurar una buena relación entre expertos, políticos y público es uno de los puntos más relevantes señalados en la literatura sobre «comprensión pública de la ciencia». A este respecto, los análisis realizados en los últimos años sobre lo que se ha venido denominando «trabajo fronterizo» (boundary work) y «organizaciones fronterizas» (boundary organizations) podrían proporcionar algunas ideas interesantes para reforzar los lazos de confianza entre el público y las instituciones científicas y políticas, uno de los requisitos de una política científica sensible a las necesidades sociales y atenta a las opiniones y conocimientos del público. Expondré a continuación brevemente qué se entiende por «trabajo fronterizo» y «organizaciones fronterizas», para después ejemplificar estos conceptos con un caso de estudio: el de las plantaciones con especies de crecimiento rápido en Asturias
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
