Abstract

The article is devoted to the analysis of interrelation between economic growth and change of government in the regions of Russia. The authors hypothesize that there is some correlation between them. In order to test the hypothesis, the quantitative analysis based on the data of 82 subjects of the Russian Federation was used. It was discovered that there is some interconnection between change of power and previous economic dynamics. This tendency has the higher significance during the period of indirect election of governance (2005–2012) At the same time, such economic indicator as GRP per capita is less interconnected with change of power. In other words, a regional recession or stagnation is much more likely to lead to a change in leadership than the low (compared to the national average) level of GRP itself. In addition, after the change of leadership in the short term, the dynamics of regional development is somewhat improving. In addition, after the change of leadership in the short term, the dynamics of regional development is somewhat improving. Apparently, these findings could be applied to the national level, but in this case, there should be additional discussions also about change of governance of executive power and legislative authority. It should also be borne in mind that effective regional leaders are often transferred to the federal level or to other, less successful regions within 2-3 electoral terms.

Highlights

  • Работа посвящена анализу взаимосвязей между экономическим ростом и ротацией представителей власти

  • Региональный спад или стагнация гораздо чаще приводят к смене руководства, чем сам по себе низкий уровень валовой региональный продукт (ВРП)

  • The article is devoted to the analysis of interrelation between economic growth and change of government in the regions of Russia

Read more

Summary

Число смен главы региона за год

Источник: расчеты авторов на основе данных российских СМИ и официальных данных портала http://www.kremlin.ru/acts/bank. Нормированный показатель ВРП был получен путем деления показателя реального ВРП на душу населения в регионе на его значение в среднем по России, что отражено далее (формула 1):. Темпы прироста нормированного ВРП, в свою очередь, рассчитывались как разница натуральных логарифмов значений показателя за текущий и предыдущий год (формула 2):. После преобразований темпы прироста нормированного ВРП раскладываются на два слагаемых, первое из которых выражает темпы прироста реального ВРП на душу населения в конкретном регионе, а второе – темпы прироста среднего значения данного показателя по всем регионам за тот же период (формула 3):. Разница средних арифметических темпов роста равняется нулю, так как средняя арифметическая нормированного ВРП в каждый период равна единице. Поскольку речь идет о разности нормированных показателей, это всего лишь означает, что темпы экономического роста отдельных регионов России в среднем не отклоняются от общероссийской динамики. Таблица 3 Описательные статистики нормированных показателей экономического развития субъектов РФ

Минимум Максимум
Нет Да
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call