Abstract

espanolEl estudio se centro en la comunidad fitoplanctonica del Lago de Sanabria durante la epoca de mezcla. Se utilizaron, de manera integrada, el metodo clasico de recuento de fitoplancton y el analisis de pigmentos por cromatografia liquida de alta resolucion (HPLC) para obtener una imagen general de la estructura de la comunidad, la cual resulto ser muy similar tanto espacial como temporalmente, a pesar de la existencia de un incremento estacional en la biomasa durante este periodo. La diatomea Asterionella formosa Hassall (en torno al 80 %) y, consecuentemente, la fucoxantina fueron la especie y el pigmento secundario mas abundantes, respectivamente. Esta dominancia contrasto con los estudios realizados en la decada de los 90 en los que se reflejaba que la estructura de la comunidad se repartia entre cloroficeas, criptoficeas, diatomeas, dinoflagelados y cianoficeas, sin que existiera una dominancia clara y persistente de ninguno de los grupos taxonomicos principales, y donde Asterionella formosa solo aparecia de manera ocasional. Sin embargo, las variables clasicas que definen el estado trofico, como la concentracion de nutrientes o de clorofila a, no han sufrido apenas cambios. Es posible que otros parametros, como el tiempo de residencia del agua o el efecto del incremento de la temperatura desde entonces, puedan tener relacion con el cambio observado en la estructura de la comunidad fitoplanctonica. EnglishThis study focused on the phytoplanktonic community of lake Sanabria (NW Spain) during the mixing period. We integrated the classic phytoplankton counting method and the pigment analysis via high performance liquid chromatography, to obtain a global image of the community structure, which was very similar among the study zones and unaltered despite a temporal increasing of biomass during this period. The diatom Asterionella formosa Hassall (around 80 %), and consequently the fucoxanthin were the species and the secondary pigment more abundant, respectively. This dominance contrasted with the studies performed in 90´s, where the community structure was distributed among chlorophytes, cryptophytes, diatoms, dinoflagellates and cyanophytes, with no clear and persistent dominance of any of the main taxonomic groups and an occasional presence of Asterionella formosa. However, the classical variables, such as nutrients or chlorophyll a concentration, used for trophic definition have barely changed since the studies of 90’s. It is possible that other parameters, such as the residence time or the effect of the increase in the temperature since 90´s could have influenced the phytoplankton community structural changes observed

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call