Abstract
This work represents the views of the prominent Russian political scientists about the past and the future of Politeia. O.Gaman-Golutvina identifies several dimensions that together, from her point of view, define the face of Politeia and allow the journal to fulfill the mission of a development institution. A.Melville pays attention to the continuity and dynamics in the development of the journal and outlines a number of promising directions for its future. According to B.Makarenko, the main distinguishing feature of Politeia is that it has always been a community rather than just a journal. M.Ilyin draws attention to the meaning of the word πολιτεία, which became the title of the journal, suggesting that it is this title that turned into a compass that allowed the journal to simultaneously focus on political philosophy and sociology of politics. R.Turovsky views Politeia as a mirror of the contemporary Russian politics and its evolution rather than just one of the leading Political Science journals in Russia. According to A.Akhremenko, the key feature of Politeia that sets it apart from other journals is a sense of balance, an equilibrium at the intersection of methods, problems and meanings. F.Aleskerov talks about Politeia’s platform for publishing works on mathematical modeling in politics as one of the journal’s advantages and delineates several thematic blocks within this area, which, in his opinion, should appear on the pages of the journal. O.Malinova draws attention to Salmin Award, established in 2005 in memory of A.Salmin, the journal’s founder, considering this award one of the traditions that contributes to the development of the Russian professional community of political scientists.
Highlights
This work represents the views of the prominent Russian political scientists about the past and the future of Politeia
O.Gaman-Golutvina identifies several dimensions that together, from her point of view, define the face of Politeia and allow the journal to fulfill the mission of a development institution
M.Ilyin draws attention to the meaning of the word πολιτεία, which became the title of the journal, suggesting that it is this title that turned into a compass that allowed the journal to simultaneously focus on political philosophy and sociology of politics
Summary
Адекватная оценка роли журнала «Полития» возможна лишь в контексте эволюции политической науки в России. На мой взгляд, «лицо» «Политии» определяется сочетанием нескольких ипостасей, что и позволяет ей выполнять миссию (именно так!) института развития. Пожалуй, главное в концептуальном движении «Политии» состоит в том, что ее публикации способствовали определению контуров проблемного поля политической науки. Я подумала, что финальная фраза резюмирует все сказанное и ее стоит повторить: «Полития» как целое — это и есть тот случай, когда настойчивость разума преодолевает силу инерции. На мой взгляд, «Полития» могла бы несколько более отчетливо позиционировать себя как издание, занимающееся и достаточно широким спектром актуальных международных вопросов, таких, например, как направления и перспективы трансформации современного мирового порядка, возвращение государства и реванш суверенитетов, традиционные и новые компоненты международной силы и влияния, международная миграция и ее последствия, эффекты санкционных режимов (в том числе в сравнительной перспективе), условия соперничества и сотрудничества «старых» и «поднимающихся» держав и т.п. С тем же научным качеством, тактом и верой в будущее!
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
