Caza de focas en la OMC: Bienestar animal y moralidad pública en debate

Sabine Brels

doi:10.5565/rev/da.149

Abstract

Long evaded, the question of animal welfare makes its entry to the World Trade Organization (WTO). The recent seal hunt debate creates the break with the eviction tradition of this question through the protection of public morality. The issue of this debate is the following: Is the Community regulation on products derived from seals in conformity with WTO law? This question was discussed again on the 29-30 April 2013 at the WTO headquarters in Geneva . On one side, Canada and Norway as complainants. On the other, the European Union (EU) defending the legitimacy of its trade restriction. Adopted in 2009, the EU Seal products regulation came into force in 2010. It consists in prohibiting the importation and marketing of seal products. Theoretically ambitious for animal welfare protection, its exceptions are weakening the moral force of this ban, far from being general. This paper aims to present its main inconsistencies and innovations towards animal welfare consideration through public morality at WTO.

Highlights

6 Voir le Rapport du Canada, p.1, §5: "the European Union asserts that the moral concerns of the EU public are demonstrated by public opinion polls". 7 Lors de ces deux jours de débat, les méthodes de chasse aux phoques ont été accusés d'être "intrinsèquement inhumaines" ("intrinsically inhumane") par les représentants de l'Union européenne (UE)
En visant directement l'objectif de protéger le bien-‐être des animaux en tant qu'être sensibles[64], ce règlement constitue une mesure inédite par rapport aux autres restrictions commerciales de protection animale
Loin d'être une interdiction générale, nous avons vu que son éthique partielle est contestable

Summary

Introduction

En vertu de cette exception, les plaignants avancent que la protection du bien-‐être animal serait alors pour l'UE un objectif inférieur à la protection du droit de chasse des Inuits, et semble être plus politique que moral. En visant directement l'objectif de protéger le bien-‐être des animaux en tant qu'être sensibles[64], ce règlement constitue une mesure inédite par rapport aux autres restrictions commerciales de protection animale.

Results

Conclusion