Abstract
The article traces the evolution of Dmуtro Dontsov’s views before the First World War. The author’s main focus is on the factors (such as origin, education, intercultural experience, practical experience, and intellectual ideas) that influenced the thinker. Dontsov himself acknowledged the influence of classical Ukrainian literature as well as of the ideas of Mykola Mikhnovsky, but his most cited authors were Karl Marx, Friedrich Engels, and some representatives of European Social Democracy. Dontsov’s views before World War I can be described as anti-colonial Marxism. The author argues that Austromarxism had a powerful impact on Dontsov. The impact is traced in his attempts to solve the Ukrainian national question within the theoretical constructs of Marxism. The article highlights Dontsov’s conflict with some prominent representatives of the Ukrainian Social Democratic Labor Party. This conflict began with fundamental issues, and primarily different understandings of the intellectual limits of Marxism and the future of Ukrainian-Russian relations, but gradually they became very personal. The study of Dontsov’s works allows us to make some generalizations about important features of Eastern European nationalism. Unlike in Western Europe, where modern nationalism emerged before Marxism, Marxism was ahead of nationalism in Eastern Europе. Marxism therefore became a powerful intellectual source for many East European nationalists of that period.Manuscript received 09.03.2020
Highlights
Статтю присвячено дослідженню світоглядної еволюції Дмитра Донцова в період до Першої світової війни
Зроблено висновок про його вирішальний вплив на відлучення Донцова від середовища української соціал-демократії
У випадку Донцова це зробити досить важко, не в останню чергу тому, що погляди сучасників Донцова на нього та його діяльність, як і погляди дослідників Донцова, відчутно різняться
Summary
Дмитро Донцов народився 29 серпня 1883 р. у м. «З природи речі», стверджує Донцов, українці мають стати ворогами російської державності як такої.[33] Формування української нації становить загрозу і для поляків в Австро-Угорщині, що зближує останніх із ро сіянами. Донцов уточнював, що він не пропагує ідею самостійної України, а лише закликає до реальнішого кроку – сепаратизму від Росії.[37]. Також Донцов був невдоволений тим, що нібито його заклик зосередитися на політиці відокремлення від Росії знівелював інші форми боротьби. У 30-річному віці він став чи не найвідомішим представником української соціал-демократії, а його реферат – одним із найцитованіших творів того часу. Свою думку щодо ідей реферату висловили і однопартійці Донцова, і представники російських ліберальних кіл, і навіть Володимир Ленін. Опоненти ж звинувачували Донцова у: недоброчесному цитуванні; нерозумінні природи суспільних і політичних явищ; негативному ставленні до російської культури (безоглядному, сліпому москвофобстві)[51] і, найважливіше, відкидали його ідею політичного відокремлення України від Росії. Ш.) до українського соціялізму була не принципо вого, а особливого походження... він, очевидно, затаїв глибоку ненависть до соціялістів...».55
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
