Abstract
The considerable polarization of bird habitats has been formed in European Russia – extensive abandoned lands, of low suitability for nesting of typical meadow species, alternate with increasingly intensively cultivated fields. Though the abundance of most species is low in these fields, the polarization has resulted in their increasing exploitation by Eurasian Curlew, Black-tailed Godwit, Common Redshank, Black-winged Pratincole, Demoiselle Crane, Montagu's Harrier, Grey Partridge, Short-eared Owl and Mallard, apart from those more typical for fields: Lapwing, Common Quail, Eurasian Skylark, Calandra Lark and Western Yellow Wagtail. However, nesting of these species on most crop fields often results in low breeding success. The trends most unfavorable for nesting birds in European Russia are conversion of grasslands into arable lands, associated with the switching to indoor keeping of cattle, and increasing no-till farming.
Highlights
УСЛОВИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ПТИЦ В СОВРЕМЕННОМ АГРОЛАНДШАФТЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ: ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И ПОЛЯРИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В Калининградской области гнездящихся птиц учитывали в 2007 – 2008, 2015 – 2017 гг. на раннеутренних маршрутах, рассчитывая ширину учетной полосы для каждого вида на основе средней дальности его обнаружения; плотность населения выражали в парах/км2
В. Население птиц на полях северо-восточной части Ставропольского края // Птицы и сельское хозяйство : материалы I междунар
Summary
Для оценки современного состояния местообитаний птиц в европейской части России выбраны Калининградская, Московская, Воронежская области и Ставропольский край. В индивидуальном для каждого вида радиусе обнаружения, с дальнейшим пересчетом в гнездовую плотность – пар/км (Свиридова и др., 2016 а). На полях других культур все виды учитывали в радиусе 200 м в июне 2016 г., рассчитывая затем плотность (пар/км). Птиц учитывали на раннеутренних маршрутах с дифференцированной шириной учетной полосы для разных видов; затем рассчитывали плотность населения – ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ No 4 2019. На раннеутренних маршрутах, рассчитывая ширину учетной полосы для каждого вида на основе средней дальности его обнаружения; плотность населения выражали в парах/км. За исключением одного (таблица), использованы данные учетов на полях «чистых» культур – без влияния краевых эффектов других местообитаний. Имеющиеся в нашем распоряжении количественные данные по численности птиц мы рассматриваем как показатели разной точности (условные индексы), которые, тем не менее, отражают обсуждаемые нами тенденции в отношении гнездящихся на полях видов. 1842; сизая чайка Larus canus L., 1758; болотная сова Asio flammeus Pontoppidan, 1763; степной жаворонок Melanocorypha calandra L., 1766; полевой жаворонок Alauda arvensis L., 1758; луговой конёк Anthus pratensis L., 1758; жёлтая трясогузка Motacilla flava L., 1758; черноголовая трясогузка Motacilla feldegg Michahelles, 1830; белая трясогузка Motacilla alba L., 1758; вóрон Corvus corax L., 1758; речной сверчок Locustella fluviatilis Wolf, 1810; камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus L., 1758; серая славка Sylvia communis Latham, 1787; луговой чекан Saxicola rubetra L., 1758; черноголовый чекан Saxicola torquata L., 1766; камышевая овсянка Schoeniclus schoeniclus L., 1758
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
