Abstract
The goal of this work is to analyse the production of reviews published between 2007 and 2009 in the scholarly journals in the Social Sciences and Humanities contained in the ISOC database. Different aspects were analysed: time pattern, journals, authorship and author affiliation. Also examined were the books reviewed, by publication type, language, authorship, publisher and time lag between the books’ publication and the appearance of the reviews. The results concerning the reviews show a constant reduction in their production and a large number concentrated in the humanities. Authors are mostly Spaniards and university lecturers, who publish alone and have a very low level of productivity. There is also a high level of endogamy among those authors who are members of editorial boards. The results concerning the reviewed books reveal that few titles were reviewed more than once, there are a large number of monographs, mostly in Spanish, and there is a long time lag between a book’s publication and the appearance of its review.
Highlights
Book reviews in Spanish scholarly journals in the Social Sciences and Humanities: analysis of production between 2007 and 2009
Para la realización de este estudio se ha acudido a la Base de Datos ISOC de revistas de ciencias sociales y humanidades que mantiene el Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS), con el objetivo de seleccionar cinco revistas de cada una de las siguientes áreas de Ciencias Sociales y Humanidades: América Latina, Antropología, Arqueología-Prehistoria, Bellas Artes, Biblioteconomía y Documentación, Ciencias de la Educación, Ciencias Jurídicas, Ciencias Políticas, Economía, Filosofía, Geografía, Historia, Lingüística, Literatura, Miscelánea, Psicología, Sociología y Urbanismo
Dicho núcleo tiene una cantidad elevada de documentos aunque no llega nivel de otros estudios como el de Murphy y Rehman (1987) sobre libros de gestión empresarial, en el que observan un pequeño grupo de revistas (10 % del total) en las que se publican un 53 % de las reseñas del estudio; el estudio sobre revistas de Medicina de Chen y Wright (1970), en el que un conjunto de revistas (13 % de las observadas) contiene el 52,8 % de los documentos estudiados; o la obra de Lindholm-Romantschuk (1998), en la que se sostiene que en menos del 20 % de las revistas sobre distintas disciplinas se alcanzan el 76 % del total de reseñas evaluadas
Summary
Dentro de los estudios métricos de la información, los artículos de revistas científicas han gozado y gozan de un protagonismo casi absoluto, quedando relegados a un segundo plano los de otros tipos documentales como las monografías y las reseñas bibliográficas. Otros trabajos de investigación sobre reseñas bibliográficas se han centrado en aspectos puntuales, como las encuestas a autores de reseñas para comprobar la utilidad y las características que estas deberían tener (Hartley, 2005); las expresiones de alabanza en las reseñas publicadas en dos revistas médicas españolas entre 1990 y 2000 con vistas a analizar los contextos y los ejemplos de evaluaciones positivas (Alcaraz Ariza, 2008); la incidencia del sentido positivo o negativo de las críticas en distintos aspectos de las reseñas (Greene y Spornick, 1995) y la evaluación de las reseñas de libros de medicina por bibliotecarios especializados en ciencias de la salud (Martin, 1986). El objetivo de este trabajo es analizar distintos indicadores bibliométricos relativos a las reseñas publicadas durante los años 2007, 2008 y 2009 en revistas científicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales de más alta categoría, recogidas en la base de datos ISOC del Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) del CSIC, para comparar los datos y tendencias observados con los que se han obtenido en otros estudios bibliométricos de características similares al que aquí se presenta. El presente estudio se ha realizado dentro del proyecto de investigación «Establecimiento de indicadores de distinta naturaleza para determinar la calidad de editoriales de monografías científicas en Ciencias Humanas y Sociales», financiado por el CSIC, con el número 200910I014
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
