Abstract
The CSCE Final Act, signed in Helsinki in 1975, opened a new chapter in the search for the optimal security system in the Euro-Atlantic area, stretching from Vancouver to Vladivostok. It established a cooperative security system introducing a supra-bloc negotiation mechanism of political and economic cooperation, as well cooperation in such humanitarian fields as culture, education, exchange of information and interpersonal contacts. After the Cold War, CSCE organs were created and equipped with new competences in the field of preventive diplomacy and conflict resolution, but the evolution of the international order in Europe meant that, contrary to the original intention of the CSCE (renamed at the beginning of 1995 as the OSCE), it has not become the central institution of European security. As a result of the Eastern enlargement of NATO and the European Union, the principle of equal security for all participating states was abandoned. The OSCE remained a secondary institution specialising in what is called the soft aspects of security. The Ukrainian crisis, which broke out in the autumn of 2013, accompanied by other challenges and threats to security originating in other regions showed the need to revitalise the OSCE and create a Euro-Atlantic and Eurasian security community.
Highlights
it has not be come the central institution of European security
by other challenges and threats to security originating in other regions showed the need to revitalise the OSCE
ale ewolucja ładu międzyna rodowego w Europie sprawiła
Summary
Kiedy 1 sierpnia 1975 r. podpisywano w Helsinkach Akt Końcowy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, nasz kontynent był podzielony na dwa rywa lizujące bloki polityczno-wojskowe, którym przewodziły dwa supermocarstwa ZSRR i Stany Zjednoczone Ameryki. Pierwszym koszyku problemów Deklaracji zasad rządzących stosunkami między państwami uczestniczącymi znalazło się siedem zasad zapisanych w Karcie NZ, a następnie rozwiniętych w Deklaracji zasadprawa międzynarodowego (z 24 października 1970 r.) i trzy niemające wówczas takiego statusu zasady: nienaru szalności granic, integralności terytorialnej, respektowania praw człowieka i podsta wowych wolności - łącznie z wolnością myśli, sumienia, religii i przekonań. Ten dekalog stworzył normy zachowania się państw uczestników KBWE, które nie tylko stabilizowały sytuację w podzielonej Europie i otwierały szanse rozwijania wzajemnie korzystnej współpracy w różnych dziedzinach, ale wprowadzały nakaz poszanowania przez państwa praw człowieka, co wówczas nie stanowiło norm ius cogens. Były to za sady typowo europejskie, gdyż właśnie w Europie w minionych dwóch wiekach doszło do krwawych wojen o granice; wojny te skutkowały masowymi naruszeniami praw człowieka, a idea ich ochrony miała genezę europejską w myśli francuskiego Oświece
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
