Abstract
The findings of many behavioral economics studies have led many experts to share the view that the effects of limited rationality can be solved through the proper development of the menu options available to the consumer. The devising of such a menu rests on the shoulders of regulators. However, the question arises as to how regulators themselves, in turn, are limitedly rational, and how much they are motivated to provide an optimal menu of contracts that ensures maximum social welfare, given that designing such a menu is costly. This paper systematizes the main manifestations of limited rationality which can influence decision-making by regulators. An attempt is made to answer two questions: is there a need and possibility to take into account the limited rationality of civil servants in modeling the actions of the regulator and are special practical measures required to correct for the identified effects.
Highlights
Работа Choice in politics: Equivalence framing in economic policy decisions and the influence of expertise (Kuehnhanss, Heyndels, Hilken, 2015)9 посвящена влиянию эффекта обрамления при принятии решений о выработке экономической политики
Choice in politics: Equivalence framing in economic policy decisions and the influence of expertise // European Journal of Political Economy, Vol 40(B). 2015
The Decision to Prosecute: Organization and Public Policy in the Antitrust Division
Summary
Что возможность нерационального поведения регуляторов при этом чаще всего если не совсем выводится за скобки анализа, то рассматривается как некое дополнительное соображение, над которым можно было бы подумать, но которое не отменяет необходимости патерналистского вмешательства. Где исследование включает построение специальных экспериментов для проверки гипотез о действии когнитивных ошибок именно в связи с проблемами принятия решений политиками и чиновниками. Для проверки гипотез о том, как framing влияет на склонность индивида к выбору более или менее рисковых вариантов экономической политики, авторы сконструировали эксперимент по модели известного эксперимента «Азиатская эпидемия» (Tversky, Kahneman, 1981). C. Тасич на основании анализа существующей литературы систематизирует основные проявления ограниченной рациональности, которые могут быть свойственны регуляторам и приводить к снижению эффективности принятия ими решений: это смещение к действию (action bias), мотивированные суждения (motivated reasoning), иллюзия фокусировки (focusing illusion), эвристика аффекта (affect heuristic), иллюзия компетентности (competence illusion).
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
