Abstract
El objetivo de este artículo es mostrar que las diversas acepciones del sustantivo mayoría en las que está presente la noción de ‘partitividad’ llevan asociadas una serie de marcas formales que permiten su discriminación. Por poner el foco en los aspectos morfosintácticos, el análisis aplicado nos lleva a advertir diferencias semánticas que han pasado desapercibidas a los lexicógrafos. Los datos expuestos, que mitigan en parte la falta de atención dedicada a este sustantivo en la tradición gramatical, también pueden resultar provechosos en la enseñanza del español y en el desarrollo de estudios de corte cuantitativo.
Highlights
The aim of this paper is to show that the various meanings of the noun mayoría in which the notion of ‘partition’ is present are associated with a series of formal marks that allow their discrimination
A pesar de que en verdad el cuantificador mayoría tiende de manera muy acusada a regir el rasgo ‘plural’ en el sustantivo al que se aplica semánticamente, también es cierto que su empleo referido a individuales de número singular no resulta ajeno a los usos generales
Fecha de recepción: 23 de agosto de 2017 Fecha de aceptación: 6 de febrero de 2018
Summary
Dada su amplitud de uso, el sustantivo mayoría apenas ha recibido atención en la tradición gramatical hispánica. Este autor incluye dicha unidad y la mayor parte entre los “pronombres indefinidos”, al tiempo que destaca su categoría sustantiva, su vinculación con el artículo, su capacidad para funcionar como “indefinidos cuantitativos anafóricos en función de término primario”, su número singular y la preferencia del verbo a intervenir en plural cuando concierta con ellos. La mayor aproximación en este sentido es la que lleva a cabo Fält (1972: 132-133) en su monografía acerca de la concordancia en español moderno, en la que mayoría queda clasificado como un colectivo “no organizado” y en la que se afirma que, cuando interviene en la función de sujeto y lleva un complemento en plural, el verbo suele concordar también en dicho número. Finalmente, llama la atención sobre el hecho de que, si el complemento no se explicita, “pueden emplearse las dos formas” (ibíd.: 133) en el verbo, la de singular o la de plural
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
