Abstract
As capacidades previstas de transmissão (PTA) para a produção de leite de 529 touros, usando o modelo animal (MA), modelo touro (MT) e o método das companheiras de rebanho (MCR), foram calculadas e comparadas por meio da correlação de ordem e valores, da confiabilidade e das diferenças entre PTA e percentual de coincidência na seleção dos melhores touros. Considerando-se dois conjuntos de dados, um contendo até cinco lactações por vaca e outro com os dados de produção à primeira lactação, analisaram-se 12.762 lactações, de 5757 vacas da raça Gir e mestiças Gir-Holandês. Admitindo-se até cinco lactações por vaca, a correlação de ordem entre PTA previstas usando-se MA e MCR foi de 0,69; entre modelo animal e modelo touro, 0,96; e entre MCR e modelo touro, 0,73. As correlações de ordem entre as PTA usando-se MA, com até cinco lactações por vaca, e as PTA previstas pelo MCR, MT e MA, utilizando-se apenas a primeira lactação, foram 0,60; 0,76; e 0,79, respectivamente. Maiores médias de confiabilidade das PTA foram obtidas quando se usaram modelo animal e modelo touro, os quais foram semelhantes na seleção dos melhores touros, segundo os valores de PTA. A confiabilidade da prova estimada quando se usou modelo animal foi 11 a 47% maior que a estimada pelo MCR. Estas diferenças foram de, no máximo, 2%, quando se compararam os modelos animal e touro.
Highlights
Predicted transmitting ability (PTA) of milk yield of 529 sires using animal model (MA), sire model (MT) and herdmate contemporary comparison method (MCR) were calculated and compared by means of correlation’s rank and values, reliability, differences among prevista de transmissão (PTA) and percent of coincidence in the selection of the best bulls
O uso de metodologias adequadas nas avaliações genéticas é fundamental para o melhoramento, pois os seus resultados possibilitam identificar com maior precisão os melhores animais que servirão como pais das futuras gerações
Os dois tipos de modelos são comumente denono modelo animal (MA) em relação ao método das companheiras de rebanho (MCR)
Summary
Algumas das limitações ao uso do MA são o alto obtidas do programa de teste de progênie de touros da requerimento de recursos computacionais, especialraça Gir. Em que y é um vetor contendo as produções de leite em até 305 dias de lactação de cada vaca; X é a matriz de incidência dos efeitos fixos (rebanho-ano, época, composição genética e idade da vaca ao parto); ß é um vetor de parâmetros desconhecidos representando os efeitos fixos; Z1 e Z2 são matrizes de incidência dos efeitos aleatórios de animal e efeito permanente de meio, respectivamente; u é um vetor de classes de efeitos aleatórios, que incluiu os valores genéticos previstos dos animais que estavam sendo avaliados (touros ou animais); p é um vetor de efeito permanente de meio, decorrente de registros repetidos de uma mesma vaca ou da produção de leite de filhas de um mesmo touro; e ε é um vetor dos erros aleatórios. Para estimar PEV não se inverte seriam selecionados pelos diferentes procedimentos, a matriz C, mas a solução é obtida pelo mesmo em relação ao percentual de touros selecionados processo de estimação do valor genético dos animais usando-se modelo animal, considerando até cinco usando a decomposição de Cholesky da matriz C lactações por vaca. Tabela 1 -Médias estimadas das PTA de touros, usando-se diferentes procedimentos de avaliação, por classe de confiabilidade estimada usando modelo animal 1
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
