Abstract
In this present work the WRF model is tested over south Brazil. The assessment is done comparing model output variables to variables collected at INMET weather stations located in Curitiba-PR, Paranagua-PR, Sao Jose-SC, Idaial-SC, Passo Fundo-RS and Rio Grande-RS. Conclusions based on Root Mean Square Error show that the variable which has greater predictability is Sea Level Pressure, followed by Surface Temperature, Relative Humidity and Wind Vector at Surface. Bias calculations suggest that tendencies of the model must be investigated by running WRF with different parameterizations schemes. The Bias range for Sea Level Pressure, Surface Temperature, Relative Humidity and Surface Wind are respectively -6,5 e 1,7 hPa; -5,0 e 5.0 oC; -37.0 e 18.0 %; -13,0 e 12,0 ms-1.
Highlights
In this present work the WRF model is tested over south Brazil
Dentro do objetivo geral deste trabalho que consiste em quantificar os erros do WRF na previsões de 24, 48 e 72 horas no ano de 2009, tem-se os seguintes objetivos específicos: Identificar erros sistemáticos do modelo no período e região de estudo; identificar os mês ou estação do ano que apresentou melhor previsibilidade no ano de 2009; identificar quais variáveis tiveram melhor previsibilidade no ano de 2009; identificar a destreza do modelo para o ano de 2009 em regiões próximas ao nível do mar e em regiões altas
O WRF é um modelo compressível, Eureliano e pode ser integrado em tanto em modo hidrostático como não-hidrostático
Summary
A verificação de modelos atmosféricos é feita através de duas abordagens: estudos de casos específicos ou conjunto de casos. Na abordagem através de um estudo de caso, descrevese detalhadamente a evolução do ambiente atmosférico durante a ocorrência de um evento significativo, como por exemplo, chuva ou neve intensa, tornado, ocorrência de granizo, friagem, ondas de calor entre outros. Os resultados e conclusões baseados num único caso são bastante limitados, pois são representativos do ambiente atmosférico simulado no evento específico. No qual se apresenta a verificação do modelo WRF para o ano de 2009, obtém-se resultados mais representativos do que um simples estudo de caso, porém não são conclusivos do ponto de vista climatológico, pois para tal, seriam necessários no mínimo 30 anos de dados. Dentro do objetivo geral deste trabalho que consiste em quantificar os erros do WRF na previsões de 24, 48 e 72 horas no ano de 2009, tem-se os seguintes objetivos específicos: Identificar erros sistemáticos do modelo no período e região de estudo; identificar os mês ou estação do ano que apresentou melhor previsibilidade no ano de 2009; identificar quais variáveis tiveram melhor previsibilidade no ano de 2009; identificar a destreza do modelo para o ano de 2009 em regiões próximas ao nível do mar e em regiões altas
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
