Augusto Conte diputado. Entre la Democracia Cristiana y el Movimiento de Derechos Humanos

Mariano Fabris,Marcela Ferrari

doi:10.15460/jbla.56.153

Abstract

El artículo focaliza el análisis en el desempeño del diputado democristiano Augusto Conte durante los primeros años de la reconstrucción democrática en Argentina. Desde una perspectiva microanalítica a escala individual, es posible echar luz sobre el complejo entramado de actores político-sociales de comienzos de los años ochenta en torno a dos problemas centrales de esa particular coyuntura: la revisión del pasado dictatorial y el enjuiciamiento de los responsables de las violaciones a los derechos humanos. El seguimiento de esa trayectoria permite elucidar los alcances y limitaciones con las que se enfrentó este diputado en tanto representante del movimiento de derechos humanos en el Parlamento frente a las estrategias del gobierno, las demandas y tensiones que atravesaron los organismos de derechos humanos y los conflictos que se plantearon en el Partido Demócrata Cristiano en cuyo nombre asumió el cargo.

Highlights

También la defensa del federalismo, de la institucionalidad, de los partidos y del parlamento como actores políticos centrales.[15] Lo que distinguía a Humanismo y Liberación (HyL) del resto de las líneas internas de la DC era la fuerte condena a las atrocidades cometidas por la dictadura militar y la participación de algunos de sus referentes en el movimiento de derechos humanos
Abstract.- The article focusses on the performance of the Christian Democrat Augusto Conte during the first years of democratic reconstruction in Argentina
The follow-up of this trajectory makes it possible to elucidate the scope and limitations faced by this deputy as representative of the human rights movement in Parliament against the government's strategies, the demands and tensions that human rights organizations went through and the conflicts that arose in the Christian Democratic Party in whose name he assumed the position

Summary

Introduction

También la defensa del federalismo, de la institucionalidad, de los partidos y del parlamento como actores políticos centrales.[15] Lo que distinguía a HyL del resto de las líneas internas de la DC era la fuerte condena a las atrocidades cometidas por la dictadura militar y la participación de algunos de sus referentes en el movimiento de derechos humanos.

Results

Conclusion