Abstract

Public participation in decision-making processes is an important tool for environmental protection, whether we look at it from the point of view of everyone’s right to a favourable environment or as a separate value that needs to be protected for itself. Despite its recognition at the international level, obligations arising for the Czech Republic from the Aarhus Convention and EU law and a number of benefits that come with it, the possibilities of the members of the public in the Czech Republic to participate in environmental decision-making has been significantly reduced in recent years. The reason seems to be, among other things, insufficient awareness or underestimation of the benefits of this institute. The article therefore focuses on summarizing the benefits associated with public participation in decision-making, the risks to be avoided and the typology of forms of public participation and that in order to contribute to a deeper understanding of this institute.

Highlights

  • Public Participation in Decision-making Processes in the Field of Environmental Protection – Why Is the Proper Implementation Necessary Public participation in decision-making processes is an important tool for environmental protection, whether we look at it from the point of view of everyone’s right to a favourable environment or as a separate value that needs to be protected for itself

  • Despite its recognition at the international level, obligations arising for the Czech Republic from the Aarhus Convention and EU law and a number of benefits that come with it, the possibilities of the members of the public in the Czech Republic to participate in environmental decision-making has been significantly reduced in recent years

  • The article focuses on summarizing the benefits associated with public participation in decision-making, the risks to be avoided and the typology of forms of public participation and that in order to contribute to a deeper understanding of this institute

Read more

Summary

V podrobnostech se této otázce věnuji v rámci své disertační práce

Že implementace institutu účasti veřejnosti na rozhodování založená na pouhé povinnosti dostát mezinárodním a unijním závazkům nemůže být úspěšná. Cílem tohoto článku je proto vysvětlit či připomenout význam institutu účasti na rozhodovacích procesech a poskytnout ucelený soubor těch nejvýznamnějších přínosů, které může do rozhodovacích procesů vnést, a to se záměrem oponovat stávající nesprávné prezentaci institutu účasti veřejnosti na půdě Parlamentu ČR i ve veřejném prostoru a zdůraznit důvody, pro které je vhodné tento institut v právní úpravě posilovat pro něj samý, nikoliv pouze z důvodu povinnosti dostát mezinárodním a unijním závazkům. Environmentální rozhodovací procesy jsou velice různorodé a stejně tak různorodé jsou i zájmy, které mohou být v jejich rámci dotčeny. Dále v tomto článku proto bude představena i vybraná typologie participačních procesů, a to opět s cílem umožnit lepší pochopení institutu účasti veřejnosti a tím i jeho snadnější implementaci

PŘÍNOSY A RIZIKA INSTITUTU
INFORMOVANÉ ROZHODNUTÍ
AKCEPTACE A JEDNODUŠŠÍ IMPLEMENTACE ROZHODNUTÍ
FORMULACE VEŘEJNÉHO ZÁJMU
VZDĚLÁVÁNÍ VEŘEJNOSTI A PODPORA OBČANSKÉ SPOLEČNOSTI
NAPLNĚNÍ PRÁVA NA PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
PRODLUŽOVÁNÍ ŘÍZENÍ A ZVYŠOVÁNÍ NÁKLADŮ
TLAK VEŘEJNOSTI A NEDOSTATEČNÁ REPREZENTATIVNOST ROZHODNUTÍ
ODBORNOST A TECHNICKÝ CHARAKTER
FORMY ÚČASTI VEŘEJNOSTI
ŽEBŘÍK ÚČASTI SHERRY ARNSTEIN
ČLENĚNÍ DLE AUTORŮ OTTA SPIJKERSE A HONIBALLA ARRONA
ČLENĚNÍ NA PARTICIPACI A AKCEPTACI DLE CHIARY ARMENI
TYPOLOGIE RIKKIHO DEANA
KONZULTATIVNÍ A PLNOPRÁVNÁ ÚČAST
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call