Abstract
One of the basic elements which the bourgeoisie needed to address in the process of revolution was the transformation of the landholding regime and the instruments which conditioned the social relations of production: seigneurial, and principally jurisdictional, rights. This meant two tasks: overcoming the juridical structure that underlay the feudal property regime and the creation of a new system that might regulate relationships of capitalist production. Peculiarities and doubts about the origin of the feudal property regime and seigneurial rights, and the relationship between the two, would open up a series of questions relating to their legality and legitimacy, including the right of compensation. The process would be made difficult by the juridical mechanisms of feudalism, and approaches took different paths {conservative, reformist, revolutionary) reflecting the socioeconomic interests at stake, all trying to make use of the preceding legal apparatus to their benefit.
Highlights
One of the basic elements which the bourgeoisie needed to address in the process of revolution was the transformation of the landholding regime and the instruments which conditioned the social relations of production: seigneurial, and principally jurisdictional, rights
Between the two, would open up a series of questions relating to their legality and legitimacy, including the right of compensation
The process would be made difficult by the juridical mechanisms of feudalism, and approaches took different paths {conservative, reformist, revolutionary) reflecting the socioeconomic interests at stake, all trying to make use of the preceding legal apparatus to their benefit
Summary
No entraremos aquí en la cuestión de la distinción de los señoríos en jurisdiccionales y territoriales que conceptualmente se utiliza en el periodo gaditano. Así se manifiesta en la argumentación de Morales Gallego.^ Replicaba a quienes apoyaban las proposiciones de García Herreros que se basaran en la ley P , libro 1, título 1 del Fuero Viejo de Castilla en que se decía que al rey pertenecía por razón del señorío natural la justicia y moneda, fonsadera y yantares, que no debía enajenar ni apartar de sí. Recopilación, en donde se decía que la jurisdicción suprema, civil y criminal pertenecía al Rey, fundada por derecho común en todas las ciudades, villas y lugares del Reino. La jurisdicción en los lugares de señorío estaba limitada al nombramiento de alcaldes mayores o corregidores pero éstos eran independientes del señor en el ejercicio de la jurisdicción porque se habían de sujetar a las leyes del Reino y reconocer la suprema potestad. Respecto a los demás derechos señoriales se muestra favorable a su reducción basándose en precedentes legales que ya habían determinado o pedido acciones en ese sentido: los exclusivos, cuya abolición se había pedido en las Cortes de Segovia del año 1532 «...y fue acordada en las mismas, según consta por la ley 12, título XI, libro 6° de la Recopilación.»; la luctuosa ya se había reducido por una Real orden de 1787; el laudemio fue reducido al 2 % por la ley 29, título VIII, Partida 5^; la fadiga fue regulada por la ley 13, título XI, libro 6° de la Recopilación^^
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
