Abstract
Šiame straipsnyje analizuojami arbitro nušalinimo pagrindai ir iš to kylantys teisiniai padariniai. Atskleidžiamas teisės aktuose numatytų arbitro nušalinimo pagrindų turinys, Lietuvoje įtvirtinti nušalinimo pagrindai lyginami su užsienio valstybių praktika, aptariami tiesioginiai ir netiesioginiai arbitro nušalinimo padariniai arbitrui ir arbitražo procesui.
Highlights
This article analyses the grounds for arbitrator’s removal and its consequences
The article reveals the contents of the challenge grounds stipulated by law, compares the grounds foreseen in Lithuanian law with the law of foreign countries, and examines direct and indirect consequences of arbitrator’s disqualification for arbitrator himself as well as for the arbitration proceedings
CHALLENGE OF AN ARBITRATOR AND ITS CONSEQUENCES Tadas Varapnickas Summary This article examines the issues regarding the removal of arbitrator and the consequences of arbitrator’s disqualification
Summary
Šiame straipsnyje analizuojami arbitro nušalinimo pagrindai ir iš to kylantys teisiniai padariniai. Jei nušalinimas buvo pareikštas ir išspręstas įstatymo ar šalių susitarimo nustatyta tvarka, arbitražo sprendimo panaikinimas šiuo pagrindu taip pat neturėtų būti galimas (išskyrus ekstraordinarias situacijas), nes klausimas, kuris kartą jau buvo galutinai išspręstas, būtų keliamas iš naujo. Spręsdamas, ar panaikinti arbitražo teismo sprendimą dėl to, kad arbitras buvo šališkas, nors nušalinimo reikalavusi šalis to neįrodė Vilniaus apygardos teisme, taip pat konstatavo, kad tuo atveju, jei šalis jau įrodinėjo arbitro nešališkumą teisme, pakartotinai kelti tokį argumentą teisme negalima[47]. Jeigu šalis reikalavo arbitro nušalinimo arbitražo bylos nagrinėjimo eigoje, tačiau toks nušalinimas nebuvo tenkinamas, šalis turi galimybę tuo pagrindu reikalauti arbitražo teismo sprendimą panaikinti arba jo nepripažinti, tačiau tokia galimybė galima išimtiniais atvejais. Vis dėlto dėl šio klausimo kontroversiškumo, atsakomybės taikymo arbitrui klausimas dar nėra išspręstas nei įstatyminiu, nei doktrininiu, nei teismų praktikos lygmeniu, todėl tokio reikalavimo patenkinimo perspektyvos dar nėra aiškios
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
