Abstract

UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law) amended and modernized the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration of 1985 in 2006. The provisions of the Polish Civil Procedures Code were aligned to the Model Law (in its original wording of 1985) on 28 July 2005, by amending Articles 1154 – 1217 accordingly, simultaneously repealing the regulations to date on the arbitration court – i.e. Articles 695 – 715 of the CPC. However, the Polish legislator has not yet fully aligned the regulations of the CPC to the amendments of the Model Law adopted in 2006. A new version of the Arbitration Rules was adopted by UNCITRAL on 29 June 2010, which was published in English on 12 July 2010 (and later in the other official UNCITRAL language versions).The amendments made to the Model Law and the Rules demonstrate the importance which UNCITRAL attaches to the alignment of the regulations it creates to the requirements of legal transactions and to the assurance of modernity and flexibility of the proposed legal structures. As a result, both of these acts of law should be considered equally precursory, which is of key importance to the international arbitral order. An analysis has been conducted in this publication of the interrelationships between arbitration and the general judiciary, together with an analysis of selected issues related to the UNCITRAL Arbitration Rules and arbitration proceedings conducted in accordance with these rules.

Highlights

  • W 2006 roku UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law – Komisja Międzynarodowego Prawa Handlowego Narodów Zjednoczonych) zmieniła i unowocześniła Ustawę Modelową (UNCITRAL Model Law) o międzynarodowym arbitrażu handlowym z 1985 roku

  • Polski ustawodawca nie dostosował natomiast dotychczas w pełni regulacji kpc do zmian Ustawy Modelowej przyjętych w 2006 roku

  • I ust. 2 lit. a), czy też Dyrektywę 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 roku w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego[40]

Read more

Summary

Uwagi wstępne1

W 2006 roku UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law – Komisja Międzynarodowego Prawa Handlowego Narodów Zjednoczonych) zmieniła i unowocześniła Ustawę Modelową (UNCITRAL Model Law) o międzynarodowym arbitrażu handlowym z 1985 roku. Przepisy polskiego Kodeksu postępowania cywilnego zostały dopasowane do Ustawy Modelowej (w jej oryginalnym brzmieniu z 1985 roku) w dniu 28 lipca 2005 roku, w wyniku dokonania odpowiedniej nowelizacji art. Polski ustawodawca nie dostosował natomiast dotychczas w pełni regulacji kpc do zmian Ustawy Modelowej przyjętych w 2006 roku. W dniu 29 czerwca 2010 roku została uchwalona przez UNCITRAL nowa wersja Regulaminu Arbitrażowego (dalej określony jako „Regulamin 2010”), opublikowana w języku angielskim w dniu 12 lipca 2010 roku Zmiany wprowadzone w ostatnich latach do Ustawy Modelowej oraz Regulaminu wskazują na znaczenie jakie UNCITRAL przywiązuje do dostosowania tworzonych przez siebie regulacji do wymogów obrotu prawnego oraz do zapewnienia nowoczesności i elastyczności proponowanych konstrukcji prawnych. Dzięki temu oba te akty prawne należy uznać za równie prekursorskie, co kluczowe dla międzynarodowego porządku arbitrażowego

Ustawa Modelowa – zakres i charakter wprowadzonych zmian
Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL – zagadnienia wybrane
Poufność czy jawność postępowania arbitrażowego
Forma umowy o arbitraż
Organ powołujący i wyznaczający
Wyłączenie i zastępowanie arbitrów
Postępowanie według zasad UNCITRAL vs postępowanie przed sądem powszechnym
Uwagi końcowe

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.