Abstract
espanolIntroduccion: Esta investigacion persigue describir y comparar como, a traves de una propuesta contextualizada de “Team-based learning” (TBL), vario el conocimiento del analisis economico de la desigualdad (a nivel conceptual y de aplicacion de dicho conocimiento) entre estudiantes del Grado de Administracion y Direccion de Empresas en la Universidad de Barcelona.Metodologia: El estudio, desarrollado durante 2018-2019, conto con una muestra de 318 estudiantes distribuidos en cinco grupos. Los datos fueron recogidos en tres momentos utilizando una prueba inicial individual (Ci), una prueba en clase en equipos (Cg) y una prueba final individual (Pfa). Estos datos fueron analizados cuantitativamente –atendiendo a porcentaje de aprobados y calificaciones promedio– y comparando su evolucion global, intragrupal e intergrupal. Resultados: Se dio una clara evolucion positiva para el total de la muestra e intragrupalmente entre Ci y Cg, tanto a nivel conceptual como de aplicacion del conocimiento. En este sentido, la variacion porcentual en la calificacion promedio para el total de la muestra fue de un 49,8%, mientras que el porcentaje de aprobados crecio cerca de un 30%. En cambio, en terminos de aplicacion del conocimiento, dicha evolucion positiva se revirtio completamente entre Cg y Pfa para el total de la muestra, si bien con sustanciales diferencias intergrupales debido a matices en las actividades planteadas.Conclusion: La propuesta analizada, fruto del trabajo en equipos, contribuyo positivamente al conocimiento conceptual del analisis economico de la desigualdad, evidenciando como este favorece el aprendizaje en procesos cognitivos elementales como recordar y comprender. Por otro lado, pese a cierta reversion esperable en los resultados entre Cg y Pfa, las diferencias intergrupales en la aplicacion del conocimiento sugieren que, en contraste con lo que en ocasiones apunta la literatura, las actividades de aplicacion que realizan los grupos durante el TBL habrian de ser identicas, no solo comparables. EnglishIntroduction: This research seeks to describe and compare how, through a contextualized team-based learning (TBL) design, varied the knowledge about the economic analysis of inequality (conceptually and at a knowledge application level) among students of the Bachelor’s degree in Business Administration and Management at the University of Barcelona.Method: Conducted during 2018-2019, this study was carried out with a sample of 318 students distributed in five groups. Data was collected at three moments using an initial individual questionnaire (Ci), a questionnaire to respond in teams during class time (Cg), and a final individual test (Pfa). Data was quantitatively analyzed–attending to passing percentages and mean grades–and comparing the global, intragroup, and intergroup evolution.Results: We observed a clear positive evolution for the whole sample and for each group between Ci and Cg, both conceptually and in terms of knowledge application. In this sense, percentual variation in mean grades was of 49.8%, while passing percentages grew around 30%. Differently, this positive evolution was completely reverted between Cg and Pfa in knowledge application, although we found substantial intergroup differences, attributable to nuances in the activities proposed.Conclusion: The proposal analyzed, because of teamwork, positively contributed to the conceptual knowledge of the economic analysis of inequality, making evident how teamwork favors learning in relation to elementary cognitive processes such as remembering and understanding. On the other hand, despite a certain expected degree of reversion in results between Cg and Pfa, intergroup differences in knowledge application suggest that, in contrast with what literature in occasions suggests, the activities for knowledge application that groups solve during TBL should be identical, not only comparable.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Similar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.