Antropologie van de moderne geschiedwetenschap?

E Jonker

doi:10.18352/bmgn-lchr.6960

Abstract

J. Tollebeek, Fredericq en zonen. Een antropologie van de moderne geschiedwetenschap The Anthropology of Modern Historiography?Jo Tollebeek’s book about the Belgian historian Paul Fredericq is meant to be an example of ‘the anthropology of modern professional history’. The author believes that this anthropology goes beyond older genres. The traditional historiography focused too heavily on the intellectual content of history writing, whereas the sociology of knowledge only looked at the infrastructure of history as a profession. The post-modern deconstruction of the political role of history writing has become rather reductionistic. The anthropological gaze has to combine all of these points of view and then try to embed them in background information. Does Tollebeek succeed in doing this? We certainly get a rich picture of content, social context and professional practice. The thrills of archival research, the routine of day-to-day academic life, and the (management of) emotional ties within the community of scholars in particular, all come alive. It comes at a price, though. The precision and specificity of micro-history make comparisons within larger frameworks and developments difficult. This macro level makes more selection and simplification inevitable.

Highlights

The Anthropology of Modern Historiography? Jo Tollebeek’s book about the Belgian historian Paul Fredericq is meant to be an example of ‘the anthropology of modern professional history’
In latere publicaties is de aandacht verschoven of, liever, het terrein uitgebreid naar de infrastructuur van het historische bedrijf, met speciale aandacht voor de betekenis van het archief en naar het veld van de historische cultuur.[1]
Hij wil dat doen door zoveel mogelijk invalshoeken te combineren tot een geschiedenis van de geschiedwetenschappelijke praktijk

Summary

ED JONKER

The Anthropology of Modern Historiography? Jo Tollebeek’s book about the Belgian historian Paul Fredericq is meant to be an example of ‘the anthropology of modern professional history’. De Leuvense historicus Jo Tollebeek heeft zich de afgelopen decennia uitgebreid bezig gehouden met de aard en het ontstaan van de moderne geschiedwetenschap. In 1990 heeft hij zich gemeld met De toga van Fruin, een boek dat al snel als handboek op historische opleidingen ingevoerd werd. Maar dat schiet toch ook tekort, want die infrastructurele benadering biedt weliswaar verrassende inzichten, maar de wetenschapssocioloog, zegt Tollebeek, is ‘[...] als een kunsthistoricus die niet over het schilderij zelf, maar over de lijst spreekt’.2. Tollebeek kiest dan voor het concept van ‘genre’, de vorm waarin een cultuur zich historisch uitdrukt of rekenschap geeft. In het boek dat hier centraal staat geeft hij een ‘antropologie van de moderne geschiedwetenschap’ aan de hand van het leven van de Belgische historicus Paul Fredericq.[3] De inzet is om tot een combinatie van invalshoeken en facetten te komen.

Antropologie en Alltagsgeschichte

Wat krijgen we te zien?

Antropologische meerwaarde?