Abstract

Het voorkomen van resistentie tegen antimicrobiële middelen houdt tal van risico’s in. Bovendien is er een link tussen het voorkomen van resistentie tegen antimicrobiële middelen en het gebruik van deze middelen. Het doel van deze studie is de beschikbare data over het gebruik van antimicrobiële middelen in de Belgische varkens-, vleeskuikens- en vleeskalversector te vergelijken. Om de beschikbare data van drie peer-reviewed, wetenschappelijke artikelen te kunnen vergelijken, werd het gebruik uitgedrukt in behandelingsincidenties (BI), gedefinieerd als het dagelijks aantal behandelde dieren per 1000 dieren met 1 ‘defined’ (DDDA) of ‘used daily dose animal’ (UDDA). Daarnaast werd getracht de data over het gebruik op bedrijfsniveau te extrapoleren naar het gebruik op nationaal niveau op basis van de methodologie van de European Surveillance of Veterinary Antimicrobial Consumption (ESVAC). Zo werd een schatting beoogd van de totale hoeveelheid antimicrobiële middelen die gebruikt worden in België per diersector. Voor de drie sectoren werd de hoogste behandelingsincidentie waargenomen in de vleeskalversector (TIDDDA=414, TIUDDA=379). Bij de schatting, gebaseerd op extrapolatie, werd echter verondersteld dat de grootste hoeveelheid antimicrobiële middelen toegediend werden aan varkens (159.4 ton). De snelste daling in de totale hoeveelheid antimicrobiële middelen kan dus wellicht bereikt worden door middel van acties in de varkenssector. Tijdens het collecteren van de data om berekeningen en vergelijkingen voor deze studie mogelijk te maken, werd het duidelijk dat er dringend nood is aan geharmoniseerde monitoringsprogramma’s.

Highlights

  • The benefits of antimicrobials hardly need to be reiterated

  • The data of interest to address the aims of this article retrieved from the studies by Callens et al (2012), Pardon et al (2012), Persoons et al (2012) and the BelVet-SAC report (2012a) include: quantitative information on the consumption of antimicrobials for veterinary use in Belgium, overall and per species, i.e. pigs, veal calves, broilers, expressed in tons of active substance per year, in mg of active substance used per kg of biomass produced or as treatment incidence; quantitative information on the relative use of the different active substances, overall and per species; and qualitative information regarding the administration route and the correctness of dosing, according to the Summary of Product Characteristics (SPC)

  • The scientific data sources selected for this study provide data on the consumption of antimicrobials for veterinary use in Belgium, and are expressed in different ways

Read more

Summary

Introduction

The benefits of antimicrobials hardly need to be reiterated. Since their introduction, they have revolutionized the approach to the treatment, control and prevention of human and animal infections, and have contributed to major advances, ranging from increased disease treatment and life expectancy to intensified modern food production. For many years, antimicrobials have been prescribed pointlessly and have often been used with an imprudent prodigality In animal production, they used to be added to feed for growth promotion (banned in Europe since 2006) (Anonymous, 2005). Antimicrobials have been purchased and used as an easier and cheaper solution to prevent or treat conditions, instead of investments in infrastructure or disinfection of the farm. Their use has resulted in a decreasing effectiveness in treating common infections and the emergence of multi-resistant strains of bacteria, such as methicillinresistant Staphylococcus aureus (MRSA) and extended-spectrum beta-lactamase producing Enterobacteriaceae (ESBL) (Anonymous, 2014a)

Objectives
Methods
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call