Abstract

The article presents the research activity of the Spanish Consejo Superior de Investigaciones Cientifica (CSIC) during the period 2006-2015 in comparison with similar European institutions, i.e. the Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), the Helmholtz-Gemeinschaft (HG), the Max-Planck-Gesellschaft (MPG), y the Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Using data from Scopus, production, impact and collaboration are analyzed. Specifically, the following indicators are produced: number of publications and activity index, for the research activity indicators; number of citations and citations per publication, percentage of no cited items, h-index and immediacy index, for the impact indicators; and, finally, frequency of international collaboration and international collaboration index, for the collaboration indicators. Results show differences among the five research centers in all the three dimensions studied. The CSIC appears to be the institution that achieves the best budget-production-impact balance. The other institutions all stand out in different aspects, such as total production (CNRS), impact (MPG), degree of specialization (HG), or limited international collaboration (CNR).

Highlights

  • [en] Comparative bibliometric analysis of the scientific activity of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) and four European counterparts: Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), HG, MPG and Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) (2006-2015)

  • La comparación del CSIC con instituciones similares en lugar que con universidades y hospitales nacionales como en estudios previos (González-Albo et al, 2012; Bordons et al, 2016), subrayando las peculiaridades de los diferentes centros, pone de manifiesto la necesidad de conocer otras facetas de la actividad investigadora y del impacto científico que puedan explicar las diferencias en características y rendimiento entre un centro de investigación y otro, como las políticas científicas o la cultura institucional

  • A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university

Read more

Summary

Introducción

El objetivo del presente artículo es el de medir, analizar y evaluar la producción científica del Consejo Superior de Investigación científicas (CSIC) en la década 2006-2015 a partir de datos de Scopus, para compararla con la de otros centros de investigación europeos similares, concretamente el francés Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), los alemanes Helmholtz-Gemeinschaft (HG) y Max-Planck-Gesellschaft (MPG), y el italiano Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Ninguna de las publicaciones que emplean alguna de estas bases de datos trata en particular la producción del CSIC, sino que suelen analizar el conjunto de la producción española para un campo de investigación determinado, como, por ejemplo, en el artículo de Arguimbau-Vivó y otros (2013), en el que se estudia la producción científica española del área de la cienciometría recogida en ISOC. El presente trabajo pretende complementar la literatura previa existente, mostrando una comparativa de la producción global del CSIC con la de instituciones europeas similares en lugar que con instituciones nacionales (universidades y hospitales), por un lado, y basándose en datos procedentes de Scopus, en lugar que WoS, por otro, aún compartiendo con los estudios anteriores el enfoque metodológico. De alguna manera, estamos redimensionando la actividad investigadora del CSIC realizando una comparación “entre pares”

Instituciones objeto de comparación
Estrategia de búsqueda
Indicadores bibliométricos
Evolución de la producción
Áreas de investigación
Colaboración
Impacto
Conclusiones
Findings
Referencias bibliográficas

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.