Anaerobic running capacity determined from the critical velocity model is not significantly associated with maximal accumulated oxygen deficit in army runners

Abstract

The aim of this study was to verify whether there is an association between anaerobic running capacity (ARC) values, estimated from two-parameter models, and maximal accumulated oxygen deficit (MAOD) in army runners. Eleven, trained, middle distance runners who are members of the armed forces were recruited for the study (20 ± 1 years). They performed a critical velocity test (CV) for ARC estimation using three mathematical models and an MAOD test, both tests were applied on a motorized treadmill. The MAOD was 61.6 ± 5.2 mL/kg (4.1 ± 0.3 L). The ARC values were 240.4 ± 18.6 m from the linear velocity–inverse time model, 254.0 ± 13.0 m from the linear distance–time model, and 275.2 ± 9.1 m from the hyperbolic time–velocity relationship (nonlinear 2-parameter model), whereas critical velocity values were 3.91 ± 0.07 m/s, 3.86 ± 0.08 m/s and 3.80 ± 0.09 m/s, respectively. There were differences ( P < 0.05) for both the ARC and the CV values when compared between velocity–inverse time linear and nonlinear 2-parameter mathematical models. The different values of ARC did not significantly correlate with MAOD. In conclusion, estimated ARC did not correlate with MAOD, and should not be considered as an anaerobic measure of capacity for treadmill running. Le but de cette étude est de vérifier s’il existe une relation entre les valeurs de la capacité anaérobie en course à pied (CACP) estimées à partir de modèles à deux paramètres et le déficit maximal d’oxygène accumulé (DMOA) chez les coureurs de l’armée. Onze coureurs de demi-fond des forces armées ont été recrutés pour cette étude (20 ± 1 ans). Un test de vitesse critique (VC) a été réalisé afin d’estimer la CACP à l’aide de trois modèles mathématiques et d’un test DMOA, réalisé sur un tapis roulant motorisé. Les valeurs du DMOA test ont été de 61,6 ± 5,2 mL/kg (4,1 ± 0,3 L). Les valeurs de CDA estimées à partir du modèle linéaire vitesse-temps inverse ont été de 240,4 ± 18,6 m, pour le modèle linéaire distance-temps les valeurs ont été de 254,0 ± 13,0 m et pour la relation hyperbolique temps-vitesse (modèle non linéaire à deux paramètres) la valeur a été de 275,2 ± 9,1 m, tandis que les valeurs de vitesse critique étaient respectivement de 3,91 ± 0,07 m/s, 3,86 ± 0,08 m/s et 3,80 ± 0,09 m/s. Des différences ( p < 0,05) ont été constatées pour les valeurs de CACP et VC comparées entre le modèle linéaire vitesse-temps inverse et les modèles mathématiques non linéaires à deux paramètres. Aucune corrélation significative n’a été notée entre les différentes valeurs de la CACP et le DMOA.